CEO Ripple Mengungkapkan Pertimbangan Penutupan Perusahaan
CEO Ripple, Brad Garlinghouse, mengungkapkan bahwa perusahaan tersebut serius mempertimbangkan untuk tutup setelah Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) menggugatnya pada Desember 2020. Dalam pernyataannya, Garlinghouse menyebutkan bahwa dia dan salah satu pendiri Ripple, Chris Larsen, mendiskusikan kemungkinan untuk mendistribusikan kepemilikan XRP kepada pemegang saham secara proporsional dan membubarkan bisnis tersebut.
Opsi Penutupan dan Keputusan untuk Bertahan
Dia menggambarkan opsi tersebut sebagai jalan yang lebih mudah dalam menghadapi lembaga yang memiliki “kekuatan dan sumber daya tak terbatas“. Namun, perusahaan akhirnya menolak rencana penutupan tersebut karena akan mengakibatkan hilangnya ratusan pekerjaan. Garlinghouse menegaskan bahwa Ripple memilih untuk membela diri meskipun hasilnya tetap tidak pasti. “Saya senang melihat kembali, tetapi pada saat itu, situasinya tidak jelas,” ujarnya dalam sebuah pembicaraan di Sekolah Bisnis Universitas Kansas.
Biaya Hukum dan Dampak Gugatan
Dia memperkirakan bahwa Ripple menghabiskan sekitar $150 juta untuk pertempuran hukum tersebut. Sebuah pos dari Wu Blockchain membagikan pernyataan tersebut pada 12 Juli, yang membawa perhatian baru pada respons internal Ripple selama bulan-bulan awal gugatan. SEC menuduh Ripple, Garlinghouse, dan Larsen melakukan penjualan sekuritas yang tidak terdaftar melalui XRP, dengan klaim bahwa Ripple telah mengumpulkan lebih dari $1,3 miliar.
Interaksi dengan SEC dan Putusan Pengadilan
Garlinghouse juga menyatakan bahwa dia bertemu dengan pejabat SEC empat kali antara 2017 dan 2019 tanpa didampingi pengacara. Dia mengungkapkan bahwa pejabat SEC tidak pernah memperingatkannya bahwa XRP dapat diperlakukan sebagai sekuritas, yang mempengaruhi keputusan Ripple untuk menantang kasus tersebut.
Hakim Analisa Torres mengeluarkan putusan terpisah pada Juli 2023, yang menyatakan bahwa penjualan XRP programatik Ripple di bursa publik tidak dianggap sebagai transaksi sekuritas. Namun, dia memutuskan bahwa beberapa penjualan langsung kepada pembeli institusional melanggar hukum sekuritas.
Denda dan Larangan Penjualan
Pengadilan kemudian memerintahkan Ripple untuk membayar denda sipil sebesar $125 juta dan melarangnya melakukan penjualan institusional yang tidak terdaftar. Ripple dan SEC berusaha menyelesaikan sengketa yang tersisa pada 2025, dengan proposal untuk mengurangi denda menjadi $50 juta dan menghapus larangan. Namun, Hakim Torres menolak permintaan tersebut karena pengadilan telah mengeluarkan putusan akhir.
Perkembangan Terbaru dan Lisensi di Eropa
Kedua belah pihak kemudian mencabut banding mereka, dan Sirkuit Kedua menutup kasus tersebut pada 22 Agustus 2025. Tinjauan dari crypto.news mengenai kasus tersebut menyatakan bahwa akhir dari banding tidak menghapus putusan asli. Ripple masih menghadapi denda sebesar $125 juta dan larangan permanen terkait penjualan XRP institusional di masa depan.
Perdagangan XRP berbasis bursa kini mendapatkan perlakuan yang lebih jelas di bawah putusan 2023, tetapi keputusan tersebut tidak menciptakan satu aturan federal untuk setiap transaksi aset digital. Meskipun demikian, Ripple terus berkembang setelah gugatan tersebut. Liputan terbaru dari crypto.news melaporkan bahwa perusahaan tersebut telah mendapatkan lisensi penuh Markets in Crypto-Assets di Luksemburg.
Kesimpulan
Persetujuan ini memungkinkan Ripple untuk menawarkan layanan crypto yang diatur di seluruh Wilayah Ekonomi Eropa, memberikan perusahaan kerangka kerja operasional yang lebih jelas di Eropa dibandingkan yang dimilikinya saat ini di Amerika Serikat. Crypto.news juga melaporkan bahwa persetujuan Eropa Ripple datang di tengah ketidakpastian hukum di AS yang masih terkait dengan legislasi federal dan perlakuan terhadap aset digital.
Bagi Ripple, pengungkapan mengenai hampir ditutupnya perusahaan menunjukkan bagaimana tekanan penegakan hukum membentuk strategi dan pengeluaran mereka selama beberapa tahun terakhir. Perusahaan tersebut berhasil bertahan dari kasus ini, mempertahankan tenaga kerjanya, dan memperluas operasional ke luar negeri, meskipun beberapa batasan dari putusan akhir tetap aktif.
