엘리자베스 워렌 의원의 OCC 비판
엘리자베스 워렌 상원 의원은 통화감독청(OCC)이 암호화폐 기업에 대한 국가 신탁 은행 허가를 승인하는 과정에서 국가은행법(National Bank Act)을 위반했을 가능성이 있다고 주장했습니다. 그녀는 OCC가 “자격이 없는” 암호화폐 기업을 위한 국가 신탁 은행 허가를 승인함으로써 법적 기준을 제대로 준수하지 않았다고 지적했습니다.
서한의 주요 내용
워렌 의원은 이번 주 통화감독청장 조나단 굴드에게 보낸 서한에서 OCC의 최근 암호화폐 관련 국가 신탁 허가가 “국가은행법의 명백한 위반을 구성한다”고 주장하며, 수혜자들이 “법이 허용하는 좁은 범위를 훨씬 초과하는 활동을 하는 것으로 보인다”고 언급했습니다.
“자격이 없는” 디지털 자산 기업을 위해 최소 아홉 개의 이러한 허가를 승인했다고 말하며, 굴드에게 이들 기업이 국가 신탁 은행으로 운영될 수 있는 적합성을 평가할 때 법적 기준을 제대로 적용했는지 설명해 줄 것을 촉구했습니다.
OCC의 허가 결정과 그 의미
워렌 의원은 따라서 OCC가 허가 결정을 통해 국가은행법을 사실상 재작성하고 있다는 가능성을 제기했습니다. 그녀의 개입은 OCC가 다섯 개의 디지털 자산 기업이 예치금이나 대출이 아닌 보관 및 정산에 중점을 둔 무보험 국가 신탁 은행으로 운영할 수 있도록 조건부 승인을 내린 지 몇 달 만에 이루어졌습니다.
상원의원의 최근 서한은 또한 규제 기관이 승인 과정에서 모든 관련 법적 조항을 준수했는지에 대한 의문을 제기하며, 암호화폐 기업들이 은행 허가를 받는 과정에서의 준수 여부에 대한 설명을 요청하고 있습니다.
업계 반응과 향후 전망
업계 옹호자들은 신탁 허가 경로를 대규모 디지털 자산 보관 및 정산을 통일된 연방 감독 하에 두는 방법으로 묘사하고 있습니다. 그러나 워렌 의원은 법적 근거 없이 암호화폐 기업에게 국가 신탁 허가를 부여하는 것은 은행 시스템의 핵심에서 규제 차익과 정치적 편애를 고착화할 수 있다고 반복적으로 경고했습니다.
굴드는 이전에 암호화폐 허가 검토가 “비정치적이고 초당파적”이라고 주장했지만, 워렌 의원의 새로운 서한은 각 승인에 대한 법적 분석의 세부 문서와 OCC가 이러한 디지털 자산 기업들이 국가은행법 하에서 국가 신탁 은행으로 적합하다고 결론지은 방법에 대한 회계를 요구하고 있습니다.
이번 대립은 미국 은행법이 암호화폐 인프라를 수용하기 위해 얼마나 멀리 나아갈 수 있는지를 시험하는 더 넓은 시험대가 되고 있으며, 의회가 OCC의 권한을 명확히 하거나 제한해야 할 상황에 직면할 수 있습니다.
