영국의 디지털 자산 규제 문제
영국의 디지털 자산에 대한 불분명한 규제 태도는 시장 참가자들로부터 강한 비판을 받고 있으며, 많은 이들이 “정책 지체”를 EU와 미국에 비해 뒤처지게 되는 주요 요인으로 지적하고 있다.
“현재 금융행위감독청(FCA)의 ‘암호로드맵’에 대한 ‘운영 개시’일이 구체적으로 제시되지 않고 있으며, 이는 2026년 이후로 제안되고 있습니다,”
라고 오차드와 맥레넌은 기술했다.
국제적인 규제와 비교
EU와 미국은 암호화폐 규제를 도입해 나가고 있다. 유럽연합의 암호화 자산 시장 규제(MiCA) 프레임워크가 이미 시행되고 있으며, 미국 상원은 최근 스테이블코인에 대한 연방 보호 장치를 마련하는 획기적인 법안인 GENIUS 법안을 통과시켰다.
그러나 영국의 금융행위감독청은 여전히 암호화폐 체제의 운영 개시일을 정하지 못하고 있다. 저자들은 “작동 가능한 프레임워크가 부재할 경우, 이는 아마도 모든 금융이 온체인으로 진행될 가능성에 적응하는 영국의 능력을 저해할 것입니다,”라고 썼다.
스테이블코인 규제의 혼란
비판의 초점은 또한 영국의 스테이블코인 접근 방식에 맞추어졌다. GENIUS 법안에 따라 미국이 스테이블코인을 독립적인 결제 수단으로 취급하는 반면에, 영국 규제 당국은 이를 암호화폐 투자 자산으로 포함시키고, 이는 시장에 “혼란”을 초래했다고 전했다.
영국 중앙은행의 초기 입장은 이러한 우려를 더욱 부채질했다. 그 초안에서 제시된 프레임워크는 시스템적인 스테이블코인이 전적으로 중앙은행 화폐에 의해 뒷받침되도록 요구했으며, 이에 따라 업계 관계자들은 이러한 조건이 상업적 발행을 불가능하게 만들어 온다고 주장했다.
다른 국가들의 긍정적인 조치
다른 관할권은 규제에 대한 진전을 이루고 있다. 5월에 홍콩은 스테이블코인 관련 법안을 통과시키면서, 프로젝트 앙상블(Project Ensemble) 이니셔티브를 통해 빠르게 토큰화 생태계를 발전시키고 있다.
저자들은 아랍에미리트(UAE)의 가상 자산 규제 기관(VARA)이 기존 기관을 새 금융 모델에 적응시키려는 영국의 시도와는 대비되는 긍정적인 평가를 받았다는 점을 지적했다.
결론
블로그는 영국이 2010년대 핀테크 혁신을 주도했으며, 여전히 시간대, 언어, 법률 시스템 등에서 이점을 가지고 있다고 강조하면서도, 그 위치가 안전하지 않다는 결론을 도출했다. 저자들은 “금융 중심지는 항상 오르락내리락 한다”고 경고하며, 규제 당국의 신속한 조치를 촉구했다.
