XRP의 분산화 논란
XRP의 분산화 여부에 대한 논란은 리플의 강력한 지지자인 변호사 John Deaton의 반응으로 이어졌다. 그는 SEC 대 Ripple 사건에서 핵심 인물로 활동하며, 리플이 약 40%의 XRP를 보유하고 있다는 이유로 네트워크가 본질적으로 중앙집중화되어 있다는 주장을 주요 오해라고 지적하고 있다.
Deaton은 한 개체가 얼마나 많은 토큰을 보유하고 있는지를 기준으로 분산화를 판단하는 것은 공정하지 않다고 주장한다.
대신, 그는 성공을 측정하는 다른 방법을 제안한다: 전 세계에서 얼마나 많은 사람들이 플랫폼을 사용하고 있는가. XRP의 경우, 140개국 이상에서 75,000명의 보유자가 SEC에 대한 그의 친구의 의견서에 참여했으며, 이는 XRP 커뮤니티가 얼마나 널리 분포되어 있는지를 보여주는 통계다.
사람들은 종종 네트워크의 토큰과 네트워크 자체를 혼동하지만, Deaton은 이 두 가지가 별개의 것이라고 강조하며, 규칙이나 공적 판단에서 그렇게 다루어져야 한다고 주장했다. 그의 메시지는 분명했다. 기술적 뉘앙스는 중요하다며, 지나치게 단순화된 주장은 상황을 악화시킬 뿐이라고 말했다.
XRP 원장과 검증자
이러한 뉘앙스에는 XRP 원장(XRPL)이 어떻게 작동하는지가 포함된다. 이 시스템은 채굴에 의존하지 않으며, 대신 검증자들이 — 그 중 많은 이들이 리플과 직접적인 연관이 없다 — 거래에 대한 합의에 도달해야 하는 합의 모델을 사용한다.
리플의 CTO인 David Schwartz는 항상 이러한 검증자들이 보수를 받지 않으며 자율적으로 작업한다고 말해왔으며, 이는 누구든지 네트워크의 방향을 장악하기 어렵게 만든다.
리플은 변경 사항을 제안할 수 있지만, 다른 검증자들과 마찬가지로 다수의 동의 없이는 이를 실행할 수 없다. 암호화폐에서 가장 많이 논의되는 토큰 중 하나의 법적 및 정치적 미래가 계속해서 형성됨에 따라, 분산화에 대한 논의는 리플의 기업 구조를 넘어 확장되고 있다. 현재로서는 체인에서 얼마나 많은 통제가 이루어지고 있는지, 그리고 누가 그것을 가지고 있는지가 핵심이다.
