Hyperliquid 사용자와 HTX의 제재 문제
Hyperliquid 사용자가 HTX와 연결된 상환금을 받은 후 자신의 지갑이 고위험으로 표시되었다고 보고하며, 제재 심사가 제재된 플랫폼을 직접 사용한 적이 없는 사용자에게 어떤 영향을 미칠 수 있는지에 대한 우려를 제기했습니다.
“이제 무슨 일이 있었는지 알겠어요. 몇 달 전, 친구에게 몇 천 달러를 빌려줬어요. 그는 Huobi(HTX)에서 저에게 갚았는데, 그 당시에는 그것이 무엇인지도 몰랐어요. 저는 Huobi를 사용한 적이 없고, 그 친구도 그 거래소에 제재 문제가 있다는 것을 전혀 몰랐어요.”
트레이더는 해당 거래소의 제재 문제를 인지하지 못했으며, HTX를 개인적으로 사용한 적이 없다고 말했습니다. 그들의 친구도 제재에 대한 지식이 없었다고 전해졌습니다. Hyperliquid는 사용자 주소를 표시했습니다.
상환금과 지갑 제한
사용자는 HTX에서 다른 Hyperliquid 지갑으로 소액을 송금하는 것이 해당 주소에도 유사한 제재를 초래할 수 있는지 의문을 제기했습니다. 이 불만은 또 다른 Hyperliquid 사용자로부터 반응을 이끌어냈으며, 그들은 HTX와의 상호작용 후 유사한 문제를 경험했다고 밝혔습니다.
트레이더는 HTX와 관련된 거래 후 6월에 Hyperliquid의 공식 프론트엔드에서 세 개의 지갑이 제한되었다는 자세한 X 기사를 언급했습니다. 보고서에 따르면, 두 개의 지갑은 6월 2일에 처음으로 표시되었고, 세 번째는 6월 5일에 제한되었습니다.
트레이더는 이 지갑들이 그들의 순자산의 99.5%를 차지하고 있으며 여러 탈중앙화 금융 프로토콜에서 축적된 활동을 포함하고 있다고 말했습니다. 그들의 Hyperliquid 거래 기록에는 2억 1천만 달러 이상의 거래량, 6만 달러 이상의 거래 수수료 및 5만 달러의 빌더 수수료가 포함되어 있다고 전해졌습니다.
제재의 배경과 영향
비록 트레이더가 대체 인터페이스를 통해 Hyperliquid에 접근할 수 있었지만, 공식 프론트엔드에 대한 접근을 잃는 것이 향후 에어드랍 청구에 필요한 조건을 서명하는 것을 방해할 수 있다고 주장했습니다. 최근의 교환에서 그들은 상위 150명의 참가자 중 하나로 순위에 올랐음에도 불구하고 Kinetiq 시즌 2 보상을 청구할 수 없었다고 말했습니다.
원래의 불만 제기자는 HTX와 관련된 거래가 최종 스냅샷 이전에 발생했음에도 불구하고 Kinetiq 보상을 성공적으로 청구했다고 응답했습니다. 이러한 제한은 영국이 5월 26일 Huobi Global S.A.에 대해 제재를 가한 이후 발생했으며, 영국 당국은 이 회사가 러시아와 연결된 기관에 금융 서비스를 제공했다고 주장했습니다.
crypto.news는 5월에 이 지정이 제재된 회사와 관련된 자산 동결 및 금융 제한을 도입했다고 보도했습니다. HTX는 운영 거래소에 대한 결정의 적용을 반박하며 Huobi Global S.A.가 별도의 법인이라고 주장했습니다. 이후 영국 제재 당국은 HTX가 소유권 규칙을 통해 제한의 적용을 받는다고 명확히 밝혔습니다.
다른 플랫폼의 반응
다른 플랫폼에서도 준수 문제가 곧 나타났습니다. 6월에 FixedFloat는 추가 확인을 위해 Huobi와 연결된 자금을 일시 중단했으며, 블록체인 조사자 ZachXBT는 거래소와 상호작용한 일반 사용자에 대한 처우를 비판했습니다. Kraken과 OKX는 HTX와 관련된 이체에 대해 경고를 발령했으며, 사용자들은 추가 검토를 받을 수 있습니다.
이러한 제한은 8월에도 계속되었으며, Binance는 제재 관련 규제 조치에 따라 HTX 및 10개 다른 플랫폼과 관련된 거래 한도를 발표했습니다. 6월의 기사에서, Blockaid, Chainalysis 및 TRM과의 대화에서 준수 제공업체가 거래 정보 및 위험 평가를 제공하며, 개별 플랫폼이 어떤 지갑을 제한할지를 결정한다고 언급했습니다.
트레이더는 Hyperliquid가 Chainalysis를 스크리닝 제공업체로 지정했다고 주장했지만, 그 관계는 독립적으로 확인되지 않았습니다. 그들의 지갑은 Hyperliquid에서 제한되었음에도 불구하고 GoPlus Security 및 Blockaid를 통해 수행된 검사에서 통과했다고 전해졌습니다.
결론
이 기사는 HTX와 직접적인 온체인 연결이 없지만 동일한 OpenSea 프로필과 관련된 지갑을 포함하여 GRVT 및 OpenSea와 관련된 별도의 제한을 설명했습니다. 또 다른 사례로 Hyperliquid 사용자 Maxime은 의심스러운 주소와 관련된 $0.02 거래를 받은 후 자신의 지갑이 잘못 표시되었다고 주장했습니다. 그들의 프론트엔드 접근은 이후 복원되었습니다.
원치 않는 이체가 제한을 유발할 가능성은 영향을 받은 트레이더들 사이에서 여전히 우려 사항으로 남아 있습니다. 10월의 불만은 Hyperliquid가 특정 거래 또는 플래그를 유발한 스크리닝 기준을 공개적으로 설명하지 않으면서 제기되었습니다. 이전 사례에서 그들은 Discord 지원 티켓을 열었고 Hyperliquid 공동 창립자 iliensinc으로부터 초기 응답을 받았지만, 기사가 발표될 때까지 추가 해결책을 받지 못했다고 전했습니다.
