Ripple의 SEC에 대한 요청
Ripple은 미국 증권 거래 위원회(SEC)에 암호화폐 프로젝트가 자사의 토큰이 더 이상 증권 투자 계약과 관련이 없음을 입증하는 방식을 변경해 줄 것을 요청하고 있습니다. Ripple은 제안된 규칙이 추가적인 보호 장치 없이 새로운 불확실성을 초래할 수 있다고 주장하고 있습니다.
Regulation Crypto Assets 제안
10월 20일자 의견서에서 Ripple은 SEC의 Regulation Crypto Assets 제안을 지지하면서 Rule 400의 수정안을 요청했습니다. 이 규칙은 특정 투자 계약이 증권으로 간주되지 않도록 하는 절차를 수립할 것입니다. 회사는 토큰이 원래 발행자가 프로젝트를 개발하거나 개선하겠다고 약속했기 때문에 무기한으로 증권법 의무에 묶여 있어서는 안 된다고 주장합니다.
“투자 계약은 약속이 만료되거나 포기되거나 기타 이유로 종료될 때에도 종료될 수 있음을 SEC가 인식해 주기를 원합니다.”
법적 의무와 블록체인 개발자
이러한 구별은 블록체인 개발자가 여전히 활동 중일 때에도 법적 의무가 종료될 수 있기 때문에 중요합니다. Ripple은 SEC의 분산화 테스트에 대한 의존에 이의를 제기하며, 특정 계약적 약속이 보다 객관적인 척도를 제공한다고 주장했습니다.
Form TR 제출과 보호 장치
회사의 최신 제출물은 Form TR을 제출하지 않기로 선택한 발행자를 보호하는 무전제 조항도 요청합니다. 이러한 보호 장치가 없으면, Ripple은 미래의 규제 기관이 제출의 부재를 토큰이 여전히 투자 계약과 관련이 있다는 증거로 간주할 수 있다고 우려하고 있습니다.
암호화폐 거래소와 중개인에 대한 규칙
Ripple의 제안은 토큰 발행자를 넘어 확장됩니다. 회사는 암호화폐 거래소, 중개인 및 딜러가 거래 지원 여부를 결정할 때 공개적으로 제출된 Form TR 인증에 의존할 수 있도록 하는 보다 명확한 규칙이 필요하다고 주장합니다.
연방 우선권과 규제 제출
Ripple은 또한 특정 이차 시장 거래에 대한 연방 우선권을 다루는 제안된 Rule 500에 대한 조정도 원합니다. 현재 초안에서는 일부 조건이 발행자가 규제 제출을 최신 상태로 유지하는 것에 의존하고 있어, 중개인이 독립적으로 통제할 수 없는 준수 위험에 노출될 수 있습니다.
SEC의 암호화폐 분류 지침
이러한 질문은 SEC의 2026년 암호화폐 분류 지침에 따라 발생하며, 이는 디지털 자산을 특정 거래와 관련된 투자 계약과 구별합니다. Ripple의 권고 사항은 SEC와의 이전 법적 분쟁에서 크게 영향을 받았습니다.
규제 명확화와 CLARITY 법안
Ripple은 올해 초 XRP 및 기타 주요 암호화폐에 대한 규제 명확화도 요청했습니다. 한편, 입법자들은 CLARITY 법안을 통해 유사한 질문을 고려하고 있으며, 이는 디지털 자산 감독을 명확히 하려는 지속적인 노력을 반영합니다.
Regulation Crypto Assets 제안의 세부 사항
SEC의 Regulation Crypto Assets 제안은 별도로 최대 500만 달러의 자격을 갖춘 제안을 4년 동안 또는 12개월 동안 7500만 달러까지 허용하며, 이는 공시 및 투자자 보호 요구 사항에 따라 달라집니다. Ripple은 이러한 면제에 대한 지지를 이전에 설명했으며, 규제 명확성이 수년간의 소송에 의존해서는 안 된다고 강조했습니다.
