카르다노 창립자 찰스 호스킨슨의 비판
카르다노 창립자 찰스 호스킨슨이 수천 개의 휴면 비트코인 지갑에 대한 법적 소유권을 요구하는 뉴욕의 소송을 비판했습니다. 이 사건은 자가 보관 지갑의 비활동이 주 법률에 따라 포기된 재산으로 간주될 수 있는지를 시험하고 있어 주목받고 있습니다.
소송 개요
원고는 노아 도(Noah Doe)라는 이름을 사용하며, 2026년 5월 1일 뉴욕주 대법원에 이 사건을 제기했습니다. 이 소송은 법원에 39,069개의 휴면 비트코인 지갑 주소의 소유권을 선언해 줄 것을 요청하고 있습니다. 제출된 보고서에 따르면, 원고는 최소 5년에서 6년 동안 활동이 없었던 지갑을 식별하기 위해 알고리즘을 사용했다고 주장합니다.
“이봐, 너 그 현금을 너무 오래 금고에 두었어. 내가 원해! 변호사들은 여전히 지구의 쓰레기야.”
호스킨슨은 이 사건에 대해 암호화폐 커뮤니티에서 강한 반응을 보였습니다. 그의 발언은 휴면 지갑이 잊혀진 은행 계좌처럼 취급될 수 있는지에 대한 암호화폐 시장의 강한 우려를 반영하고 있습니다.
법적 쟁점
이 소송은 원고가 지갑의 개인 키를 가지고 있다고 주장하지 않기 때문에 중요합니다. 비트코인은 올바른 암호 서명 없이 이동할 수 없기 때문입니다. 법원이 소유권 명령을 발행하더라도 네트워크는 스스로 코인을 전송하지 않을 것입니다. 판결은 법적 청구를 생성할 수 있지만 비트코인을 잠금 해제하지는 않을 것입니다.
핵심 문제는 자가 보관 비트코인 지갑이 수년간 이동하지 않았기 때문에 포기된 것으로 선언될 수 있는지 여부입니다. 많은 장기 비트코인 보유자들은 보안 관행으로 코인을 냉장 보관 상태로 두고 있습니다. 이는 은행 계좌나 거래소 계좌와는 다른 경우입니다.
디지털 자산 소유권 논의
이 사건은 미국 입법자들이 디지털 자산 소유권, 보관 및 시장 규칙에 대해 계속 논의하는 가운데 발생했습니다. 최근 정책 제안은 디지털 자산의 소유, 이전 및 자가 보관 권리에 대해서도 다루었습니다. 엄격한 자가 보관 보호를 지지하는 사람들은 지갑의 비활동이 포기를 나타내기에 충분하지 않아야 한다고 주장합니다.
현재로서는 이 소송이 법적 청구로 남아 있으며, 법원은 노아 도를 지갑이나 그에 연결된 비트코인의 소유자로 선언하지 않았습니다.
