Bitcoin Address at Demanda sa New York
Isang Bitcoin address na nabanggit sa isang demanda sa New York, na kinasasangkutan ang 39,069 na diumano’y abandonadong address, ay naglipat ng 40 BTC noong Setyembre 3 matapos manatiling hindi aktibo mula noong Nobyembre 5, 2011. Ang transaksyon ay nakumpirma sa Bitcoin block 965,330. Tinaya ng Galaxy Research ang halaga ng paglilipat sa humigit-kumulang $3.1 milyon at tinukoy ang nagpadalang address bilang Noah Doe #38097, na nag-uugnay dito sa nakabinbing demanda sa pagmamay-ari.
Ang 40.00 BTC ($3.09M) na hindi nagalaw mula nang unang matanggap noong 2011-11-05 (14.8 taon na ang nakalipas) ay lumipat lamang sa block 965330.
Address: 1AQWrGKnFTHrp1UBRPAk5YpXTvy93xgTfv
Nagpadala: Noah Doe #38097
Tumanggap: Hindi Kilala
Naipon na PnL: +$3.10M (+2,571,899% na kita)
Impormasyon sa Paglilipat
Ang paglilipat ay nagpapatunay na mayroong isang tao na kumokontrol sa pribadong susi na nauugnay sa address. Gayunpaman, ang pampublikong data ng blockchain ay hindi nagpapakita ng pagkakakilanlan ng taong iyon o nagtataguyod kung ang Bitcoin ay naibenta. Noong Nobyembre 2011, ang Bitcoin ay nakikipagkalakalan sa halos $3 nang matanggap ng wallet ang mga barya nito. Tinaya ng Galaxy na ang kanilang halaga sa merkado ay tumaas ng humigit-kumulang 2,571,899% sa oras ng pinakabagong paglilipat.
Ang paglilipat ng Bitcoin sa pagitan ng mga address ay hindi nagpapatunay ng isang benta, at ang tumanggap na address ay hindi pa nakaugnay sa isang palitan. Noong Setyembre 4, ang Bitcoin ay nakikipagkalakalan sa halos $81,100, tumaas ng humigit-kumulang 4.3% sa loob ng 24 na oras. Walang ebidensya na nag-uugnay sa mas malawak na pagtaas ng merkado nang direkta sa 40 BTC na transaksyon o sa kaso sa New York.
Mga Detalye ng Kaso
Ang pinakabagong paggalaw ay sumusunod sa ilang mga paglilipat mula sa mas matatandang address noong 2026. Sa kaugnay na balita, anim na matagal nang natutulog na wallets ang naglipat ng higit sa 553 BTC sa loob ng sampung araw noong Agosto. Dalawa sa mga ito ay may mga label na nag-uugnay sa kanila sa parehong demanda.
Ang kaso, ABC Company, XYZ Company at Noah Doe v. John Does 1–39,069, ay inihain sa New York County Supreme Court sa ilalim ng Index No. 153119/2026. Ang mga nagreklamo ay humihingi ng isang deklarasyon na nagbibigay sa kanila ng legal na titulo sa Bitcoin na nauugnay sa 39,069 na address. Ang mga address na iyon ay naglalaman ng tinatayang 3.7 milyon hanggang 3.8 milyon BTC nang suriin ng mga mananaliksik ang reklamo. Ang kanilang pinagsamang halaga sa dolyar ay nagbago kasabay ng presyo ng Bitcoin at tinatayang nasa humigit-kumulang $293 bilyon sa mga naunang ulat.
Ang listahan ay iniulat na naglalaman ng mga address na iniuugnay sa tagalikha ng Bitcoin na si Satoshi Nakamoto, isang address na nauugnay sa pagnanakaw ng Mt. Gox, at isang hindi magagastos na burn address. Ang mga ganitong label ay batay sa pagsusuri ng blockchain at hindi kinakailangang magtatag ng legal na pagmamay-ari.
Mga Argumento at Legal na Isyu
Ang mga nagreklamo ay nag-aangkin na ang mga address ay kwalipikado bilang abandonadong ari-arian sa ilalim ng Artikulo 7-B ng Personal Property Law ng New York. Sinasabi nila na ang mga wallet ay natukoy sa pamamagitan ng isang algorithm, iniulat sa pulisya, at ipinaalam sa pamamagitan ng maliliit na transaksyon ng Bitcoin na naglalaman ng mga mensahe sa on-chain. Ang aktibidad mula sa isang nakalistang address ay sumasalungat sa pahayag na walang sinuman ang kumokontrol sa pribadong susi nito.
Ang mga nagreklamo ay dati nang nag-alis ng mga address mula sa kanilang claim matapos ilipat ng mga address na iyon ang mga pondo. Noong Hulyo, sinabi ni Alex Thorn ng Galaxy Research na inalis ng mga nagreklamo ang 44 na address na naging aktibo matapos magsimula ang kaso. Ang mga pag-alis na iyon ay nagpapakita na ang aktibidad sa on-chain ay maaaring magpaliit sa mga address na sakop ng reklamo. Gayunpaman, ang pinakabagong transaksyon ay hindi awtomatikong “nagpapawalang-bisa” o nagtatapos sa buong kaso. Ito ay direktang may kinalaman sa isang nakalistang address. Anumang legal na epekto ay nakasalalay sa tugon ng mga nagreklamo at mga susunod na filing sa korte.
Ang paglilipat ay hindi rin nagpapatunay na ang taong naglipat ng Bitcoin ay ang lehitimong may-ari nito. Ipinapakita nito ang teknikal na kontrol, habang ang pagmamay-ari ay nananatiling isang hiwalay na legal na tanong na kinasasangkutan ng ebidensya at naaangkop na batas sa ari-arian.
Ang abogadong si Ian Cohen, ang Digital Chamber, at ang Bitcoin Policy Institute ay humamon sa teorya ng mga nagreklamo. Ang kanilang mga argumento ay nagpapanatili na ang isang address ay hindi ari-arian na maaaring “matagpuan” ng sinuman sa pamamagitan lamang ng pagtingin dito sa isang pampublikong blockchain. Nagbabala ang Digital Chamber na ang pagtrato sa kawalang-aktibo bilang abandonado ay maaaring lumikha ng kawalang-katiyakan para sa mga tao na sadyang humahawak ng Bitcoin sa sariling pag-iingat sa mahabang panahon. Ayon sa crypto.news, hinimok ng organisasyon ang korte na tanggihan ang claim sa pagmamay-ari ng dormant-wallet.
Kasunod na Hakbang
Isang hukom sa New York ang naunang huminto sa mga proseso, na pumipigil sa mga nagreklamo na agad na makakuha ng default na hatol. Hindi pa nagpasya ang korte kung ang mga address ay abandonado o iginawad ang kanilang Bitcoin kay Noah Doe at sa dalawang kumpanya. Maaaring alisin ng mga nagreklamo ang address No. 38097 mula sa kanilang hiniling na relief, tulad ng iniulat na ginawa nila sa mga na-activate na address. Anumang pagbabago ay dapat lumitaw sa pamamagitan ng isang binagong filing o isa pang pagsusumite sa docket ng kaso. Ang mas malawak na kaso ay mangangailangan pa rin ng korte na isaalang-alang ang hurisdiksyon, pagmamay-ari, at kung ang batas ng nawawalang ari-arian ng New York ay maaaring mailapat sa mga address ng Bitcoin. Kahit na ang isang paborableng hatol ay hindi magbibigay sa mga nagreklamo ng mga pribadong susi o magpapahintulot ng isang on-chain na paglilipat nang wala ang mga ito.
