Paglipat ng Bitcoin sa Post-Quantum Security
Ang paglipat ng Bitcoin patungo sa post-quantum security ay nakatanggap ng kritisismo mula kay Charles Hoskinson, ang tagapagt founding ng Cardano. Nagbigay siya ng mga tanong hinggil sa disenyo ng pagpipilian sa likod ng iminungkahing modelo ng proteksyon. Ang kanyang mga komento ay nakatuon sa SPHINCS+, isang hash-based signature scheme na tinitingnan ng ilang developer bilang isang ligtas na opsyon laban sa mga banta ng quantum sa hinaharap.
Kritika ni Hoskinson
Ayon kay Hoskinson, maaaring pinipili ng Bitcoin ang “pinaka hindi nakakaengganyo at hindi kawili-wiling” post-quantum signature system. Ang kanyang mga pahayag ay nakatuon sa kakayahang umangkop, na nagsasabing ang napiling pamamaraan ay maaaring protektahan ang network ngunit nag-aalok ng kaunting espasyo para sa mas malawak na kakayahan.
SPHINCS+ at ang mga Trade-off
Ang SPHINCS+ ay isang stateless hash-based signature scheme na dinisenyo upang labanan ang mga pag-atake mula sa mga quantum computer. Hindi ito umaasa sa mga kumplikadong estruktura ng matematika, na ginagawang kaakit-akit ito sa mga developer na mas pinipili ang mga simpleng at depensibong mga tool sa seguridad.
Gayunpaman, ang disenyo na iyon ay may mga trade-off. Ang mga SPHINCS+ signature ay mas malaki kaysa sa kasalukuyang ECDSA o Schnorr signatures, na maaaring magpataas ng laki ng transaksyon at maglagay ng presyon sa scalability kung malawak na maipatupad.
Pagkakataon para sa Mas Malawak na Pag-upgrade
Bukod dito, ang kritisismo ni Hoskinson ay nakatuon sa kung ano ang kanyang inilarawan bilang isang nawalang pagkakataon para sa mas malawak na pag-upgrade. Ipinagtanggol niya na ang Bitcoin ay maaaring magpatibay ng isang post-quantum system na higit pa sa paglutas ng isang isyu sa seguridad.
Mga Alalahanin sa Hinaharap
Ang kanyang alalahanin ay hindi lamang tungkol sa quantum resistance. Nagtanong siya kung dapat bang ikulong ng Bitcoin ang sarili nito sa isang mahigpit na sistema ngayon, lalo na kapag ang iba pang mga post-quantum na opsyon ay maaaring maging mas nababagay sa hinaharap.
Madalas na pinaboran ng mga developer ng Bitcoin ang mga konserbatibong pagbabago na nagpapababa ng mga panganib sa pag-atake. Mula sa pananaw na iyon, ang SPHINCS+ ay umaangkop sa matagal nang istilo ng disenyo ng network dahil umaasa ito sa mga simpleng hash function at iniiwasan ang karagdagang kumplikado.
Pag-iingat vs. Kakayahang Umangkop
Ang pamamaraang iyon ay nagpapahiwatig na ang Bitcoin ay itinuturing ang post-quantum protection bilang isang depensibong pag-update sa halip na isang pagpapalawak ng tampok. Para sa mga developer na pinahahalagahan ang katatagan sa halip na karagdagang kakayahan, maaaring manatili itong mas malakas na argumento.
Samantala, ang mga malakihang quantum computer ay hindi pa kayang sirain ang kasalukuyang cryptography ng Bitcoin. Gayunpaman, ang talakayan ay lumakas habang mas maraming proyekto ng blockchain ang nagsisimulang magplano para sa mga pangmatagalang pagbabago sa seguridad.
Ang mabagal na cycle ng pag-upgrade ng Bitcoin ay nangangahulugang anumang desisyon na ginawa ngayon ay maaaring manatili sa lugar sa loob ng maraming taon. Iyon ay nagbukas ng debate sa isang mas malawak na tanong kung dapat bang bigyang-priyoridad ng network ang agarang pag-iingat o hinaharap na kakayahang umangkop.
