Pagpapalakas ng Proteksyon para sa mga Developer sa ilalim ng CLARITY Act
Sinabi ni U.S. Senator Cynthia Lummis na may mga hakbang na isinasagawa upang palakasin ang mga proteksyon para sa mga developer sa ilalim ng CLARITY Act, habang pinapanatili ang pagpapatupad laban sa mga iligal na aktibidad sa cryptocurrency. Ayon sa isang post na ibinahagi ni Lummis sa X, ang update ay nakatuon sa pagprotekta sa mga non-custodial developer nang hindi nililimitahan ang aksyon ng mga law enforcement.
“Hindi ito isang malaking bagong hadlang, at ito ay isang bagay na kasalukuyan kong pinagtatrabahuhan. Nakatuon ako sa pagpapanatili ng mga proteksyon para sa mga non-money transmitting developer na ligtas, nang hindi pinipigilan ang mga kamay ng mga law enforcement na panagutin ang mga masamang aktor,”
isinulat ni Lummis.
Layunin ng Batas
Ang batas na ito, na tinatawag na Cryptoassets Legal Clarity and Regulatory Improvement Act, ay naglalayong tukuyin kung paano itinuturing ang mga digital asset at mga kalahok sa blockchain sa ilalim ng batas ng U.S. Nakatutok si Lummis sa mga proteksyon para sa mga developer sa sentro ng panukalang batas, na nagpoprotekta sa mga tagalikha ng software mula sa pananagutan kapag maling ginamit ng mga ikatlong partido ang open-source code, habang nagtatakda ng malinaw na hangganan para sa mga direktang konektado sa mga kriminal na pondo.
Mga Paglilinaw at Safe Harbor Timeline
Ang mga paglilinaw na pinag-uusapan ay tumutukoy kung paano binibigyang-kahulugan ang “tulong” sa iligal na aktibidad, isang punto na itinampok ng mga kalahok sa industriya bilang isang legal na grey area. Ang karagdagang mga probisyon ay maaari ring magpakilala ng mga safe harbor timeline para sa mga bagong protocol launches, na nagbibigay sa mga developer ng espasyo upang subukan at ilunsad ang software nang walang agarang regulasyon.
Posisyon ng U.S. Department of Justice
Ang parallel messaging mula sa U.S. Department of Justice ay nagpapatibay sa posisyong ito. Sinabi ng Acting Attorney General na si Todd Blanche na ang mga developer na walang kinalaman sa kriminal na gawain ay hindi haharapin ang pag-uusig, na nag-uugnay sa mga prayoridad ng pagpapatupad sa mga masamang aktor sa halip na sa mga may-akda ng code.
Mga Politikal na Hamon
Ang pag-unlad sa panukalang batas ng Senado tungkol sa estruktura ng crypto market ay nakasalalay ngayon sa mga hindi nalutas na kondisyon sa politika, kung saan nagbabala si Thom Tillis na maaari niyang bawiin ang suporta kung ang mga probisyon sa etika ay hindi maisasama.
“Dapat mayroong wika ng etika sa panukalang batas bago ito umalis sa Senado, o magiging isa ako sa mga taong nagtatrabaho sa negosasyon nito na boboto laban dito,”
sinabi ni Tillis sa mga komento sa Politico.
Ang suporta para sa posisyong iyon ay umabot sa mga linya ng partido. Sinabi ni Senator Ruben Gallego sa Politico na “walang pinal na panukalang batas — walang pinal na paggalaw — maliban kung mayroong bipartisan na kasunduan pagdating sa probisyon ng etika,” na nag-uugnay sa pag-unlad ng lehislasyon sa kasunduan sa mga patakaran sa conflict-of-interest.
Mga Isyu sa Negosasyon
Ang pagsusuri ay tumindi sa mga crypto ventures na konektado kay Donald Trump at sa kanyang pamilya, kung saan ang mga mambabatas tulad ni Adam Schiff ay nanawagan para sa mga paghihigpit sa mga pederal na opisyal na nag-sponsor o nagpo-promote ng mga digital asset. Sinabi ni Schiff sa Politico na ang mga negosasyon ay kamakailan lamang umusad pagkatapos ng mga buwan ng limitadong paggalaw, na ang mga talakayan ay nagiging mas makitid ang pagkakaiba sa mga pangunahing seksyon.
Habang nagpapatuloy ang mga pag-uusap, ang panukala ng Senado ay kailangan pang umayon sa Digital Asset Market Clarity Act na ipinasa ng Kapulungan, na nag-aatas ng mga tungkulin sa pangangasiwa sa Commodity Futures Trading Commission at Securities and Exchange Commission. Ang mga negosasyon sa komite ay pinabagal din ng mga hindi pagkakaunawaan sa mga patakaran ng stablecoin yield, kung saan si Tillis ay nakipagtulungan kay Senator Angela Alsobrooks upang bumuo ng kompromisong wika.
Nagbabala ang mga banking group na ang mga yield-bearing stablecoins ay maaaring humila ng mga deposito mula sa mga tradisyunal na institusyon, habang ang mga kumpanya tulad ng Coinbase ay nag-argue na ang paglilimita sa mga ganitong insentibo ay maaaring hadlangan ang paglago ng merkado. Sa mga probisyon ng etika at mga tuntunin ng stablecoin na hindi pa nalulutas, ang bipartisan na suporta ay nananatiling kinakailangan bago umusad ang panukalang batas sa isang buong boto ng Senado.
