ที่อยู่ Bitcoin ในคดีฟ้องร้องนิวยอร์ก
ที่อยู่ Bitcoin ที่ถูกกล่าวถึงในคดีฟ้องร้องในนิวยอร์ก เกี่ยวข้องกับที่อยู่ที่ถูกทิ้งร้าง 39,069 ที่ได้ทำการโอน 40 BTC เมื่อวันที่ 3 กันยายน หลังจากที่ไม่ได้ใช้งานตั้งแต่วันที่ 5 พฤศจิกายน 2011. การทำธุรกรรมได้รับการยืนยันในบล็อก Bitcoin หมายเลข 965,330. Galaxy Research ประเมินมูลค่าการโอนนี้ประมาณ 3.1 ล้านดอลลาร์ และระบุที่อยู่ผู้ส่งว่า Noah Doe #38097 ซึ่งเชื่อมโยงกับคดีฟ้องร้องเกี่ยวกับการเป็นเจ้าของที่รอดำเนินการ.
รายละเอียดการโอน Bitcoin
การเคลื่อนไหวนี้เกิดขึ้นหลังจากที่ที่อยู่นี้ไม่ได้ใช้งานมานานกว่า 14 ปี. 40.00 BTC (3.09 ล้านดอลลาร์) ไม่ถูกแตะต้องตั้งแต่ได้รับครั้งแรกเมื่อวันที่ 5 พฤศจิกายน 2011 (14.8 ปีที่แล้ว) — เพิ่งย้ายในบล็อก 965330.
ที่อยู่: 1AQWrGKnFTHrp1UBRPAk5YpXTvy93xgTfv
ผู้ส่ง: Noah Doe #38097
ผู้รับ: ไม่ทราบ
กำไรที่รับรู้: +3.10 ล้านดอลลาร์ (+2,571,899% กำไร)
การวิเคราะห์และผลกระทบ
การโอนนี้พิสูจน์ว่ามีคนควบคุมกุญแจส่วนตัวที่เกี่ยวข้องกับที่อยู่ดังกล่าว อย่างไรก็ตาม ข้อมูลบล็อกเชนสาธารณะไม่ได้เปิดเผยตัวตนของบุคคลนั้นหรือยืนยันว่าบิตคอยน์ถูกขายหรือไม่. บิตคอยน์มีการซื้อขายใกล้เคียง 3 ดอลลาร์ เมื่อกระเป๋าเงินได้รับเหรียญในเดือนพฤศจิกายน 2011. Galaxy คำนวณว่ามูลค่าตลาดของพวกเขาเพิ่มขึ้นประมาณ 2,571,899% เมื่อถึงเวลาการโอนล่าสุด.
“การย้ายบิตคอยน์ระหว่างที่อยู่ไม่ได้พิสูจน์การขาย และที่อยู่ที่ได้รับยังไม่ได้เชื่อมโยงกับการแลกเปลี่ยนสาธารณะ.”
การฟ้องร้องและการตอบสนอง
คดีนี้คือ ABC Company, XYZ Company และ Noah Doe v. John Does 1–39,069 ซึ่งถูกฟ้องในศาลสูงของมณฑลนิวยอร์กภายใต้หมายเลขดัชนี 153119/2026. ผู้ฟ้องร้องต้องการให้มีการประกาศเพื่อให้พวกเขามีสิทธิ์ทางกฎหมายในบิตคอยน์ที่เกี่ยวข้องกับที่อยู่ 39,069 ที่อยู่เหล่านี้ถือครองบิตคอยน์ประมาณ 3.7 ล้านถึง 3.8 ล้าน BTC.
ตามที่ crypto.news รายงาน องค์กรนี้ได้เรียกร้องให้ศาลปฏิเสธการเรียกร้องการเป็นเจ้าของกระเป๋าเงินที่ไม่เคลื่อนไหว. ผู้พิพากษาในนิวยอร์กเคยหยุดกระบวนการนี้ ทำให้ผู้ฟ้องร้องไม่สามารถได้รับคำพิพากษาโดยอัตโนมัติ.
ข้อกังวลทางกฎหมาย
การเป็นเจ้าของยังคงเป็นคำถามทางกฎหมายที่แยกต่างหากซึ่งเกี่ยวข้องกับหลักฐานและกฎหมายทรัพย์สินที่ใช้บังคับ. ทนายความ Ian Cohen, Digital Chamber และ Bitcoin Policy Institute ได้ท้าทายทฤษฎีของผู้ฟ้องร้อง โดยยืนยันว่าที่อยู่ไม่ใช่ทรัพย์สินที่ใครสามารถ “ค้นพบ” ได้เพียงแค่ดูมันบนบล็อกเชนสาธารณะ.
การติดป้ายดังกล่าวอิงจากการวิเคราะห์บล็อกเชนและไม่ได้หมายความว่าจะมีการเป็นเจ้าของทางกฎหมาย. แม้จะมีคำพิพากษาที่เป็นประโยชน์ก็จะไม่มอบกุญแจส่วนตัวให้กับผู้ฟ้องร้องหรือทำให้การโอนในบล็อกเชนเป็นไปได้โดยไม่มีพวกเขา.
