ข้อกล่าวหาของพี่น้องเปเรแอร์-บูเอนโน
สองพี่น้องที่จบการศึกษาจาก MIT ขึ้นศาลในวันอังคารที่ศาลรัฐบาลกลางแมนฮัตตันในข้อหาขโมยเงินคริปโตมูลค่า 25 ล้านดอลลาร์ ในเวลาเพียง 12 วินาที. อย่างไรก็ตาม ทีมทนายความของพวกเขาอ้างว่าการที่พวกเขาเอาชนะบอทการค้าที่ “แสวงหาผลประโยชน์” นั้นไม่ผิดกฎหมาย.
ข้อกล่าวหาและการป้องกัน
อันตอน เปเรแอร์-บูเอนโน และเจมส์ เปเรแอร์-บูเอนโน ถูกกล่าวหาว่าก่ออาชญากรรมสมรู้ร่วมคิด, ฉ้อโกงทางสาย และฟอกเงิน โดยแต่ละข้อหามีโทษสูงสุด 20 ปี. อัยการรัฐบาลกลางเรียกการแสวงหาค่าที่สามารถดึงออกมาได้สูงสุด (MEV) ในบล็อกเชน Ethereum ของพวกเขาในเดือนเมษายน 2023 ว่าเป็นแผนการฉ้อโกง “ครั้งแรกในประเภท” ขณะที่ทนายความฝ่ายจำเลยยืนยันว่ามันเป็นเพียงกลยุทธ์ที่ชาญฉลาดในตลาดที่ไม่มีการควบคุม.
การพิจารณาคดีและการวางแผน
การพิจารณาคดีอาจยืดเยื้อไปจนถึงสัปดาห์แรกของเดือนพฤศจิกายน เนื่องจากพี่น้องได้ปฏิเสธข้อเสนอการเจรจา. อัยการกล่าวหาว่าพี่น้อง “วางแผนอย่างละเอียด” การโจรกรรมนี้มาเป็นเวลาอย่างน้อยสามเดือน โดยแม้แต่การค้นหาใน Google ว่า “วิธีฟอกคริปโต” และ “ทนายความคริปโตที่ดีที่สุด”. พี่น้องได้พยายามที่จะไม่ให้รวมประวัติการค้นหาใน Google ของพวกเขา โดยอ้างว่าการค้นหาเกิดขึ้นในระหว่างการปรึกษาทนายความที่มีสิทธิพิเศษหลังจากที่ถูก “ข่มขู่โดยผู้โจมตีที่ไม่ระบุชื่อ”.
การใช้ประโยชน์จากข้อบกพร่อง
คู่หูนี้ถูกกล่าวหาว่าใช้ประโยชน์จากข้อบกพร่องของซอฟต์แวร์ในช่วง 12 วินาทีก่อนที่การซื้อขายจะเสร็จสิ้น ทำให้เงิน 25 ล้านดอลลาร์ ของเหยื่อกลายเป็น “คริปโตที่ไม่มีค่าและไม่มีสภาพคล่อง” อัยการกล่าว.
การโต้แย้งของฝ่ายจำเลย
ทนายความฝ่ายจำเลย แพทริค ลูบี ซึ่งเป็นตัวแทนของพี่ชายคนโต เจมส์ อ้างว่าไม่มี “หน่วยงานกลาง” ที่ควบคุม Ethereum และ “ไม่มีข้อบังคับของรัฐบาล”. “แทนที่จะเป็นเช่นนั้น แรงจูงใจทางเศรษฐกิจเป็นตัวชี้นำพฤติกรรมของฝ่ายต่าง ๆ “
ลูบีบอกกับผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐ เจสสิก้า จี.แอล. คลาร์ก ในระหว่างการโต้แย้งด้วยวาจาในเดือนมิถุนายน สำหรับข้อหาฉ้อโกงที่จะมีผล “ต้องมีการสัญญากับเหยื่อ” เขากล่าว “ที่นี่ ไม่มีการสื่อสารที่ถูกกล่าวหาเลยระหว่างเปเรแอร์-บูเอนโนและผู้ค้า” เหยื่อที่ถูกกล่าวหาสูญเสียคริปโตของพวกเขา “ผ่านการซื้อขายที่ตั้งโปรแกรมไว้ล่วงหน้าโดยไม่เคยมีปฏิสัมพันธ์กับเปเรแอร์-บูเอนโน ทั้งทางตรงหรือทางอ้อม”.
ความคิดเห็นจากผู้เชี่ยวชาญ
ทนายความฝ่ายจำเลยได้โต้แย้งในคำร้องที่ล้มเหลวในการยกฟ้องคำฟ้อง “ฉันคิดว่าการหลอกลวงนั้นเป็นไปได้ทางกฎหมายเพียงแค่ผ่านโค้ด” สลาวา เดมชุก ซีอีโอของบริษัทความสอดคล้อง AMLBot กล่าวกับ Decrypt “พูดง่าย ๆ ว่าการฉ้อโกงไม่จำเป็นต้องมีการติดต่อเหยื่อโดยตรงหรือคำแถลงเท็จ หากโค้ดถูกเขียนหรือออกแบบมาเพื่อหลอกลวง”.
“มันเป็นพื้นที่ที่ค่อนข้างคลุมเครือและจะเป็นหน้าที่ของคณะลูกขุนในการประเมิน” เดมชุกกล่าวเสริม โดยยอมรับว่าพื้นที่คริปโตที่ไม่มีการควบคุมทำให้เรื่องนี้ซับซ้อน. นิโก เดมชุก หัวหน้าฝ่ายกฎหมายที่ AMLBot กล่าวกับ Decrypt ว่าคำค้น “วิธีฟอกคริปโต” และ “ทนายความคริปโตที่ดีที่สุด” เป็น “หลักฐานโดยบังเอิญของ mens rea” ซึ่งบ่งชี้ว่าพี่น้องรู้ว่าการกระทำของพวกเขาผิดกฎหมายและวางแผนที่จะปกปิดผลประโยชน์.
“ฝ่ายจำเลยอ้างว่าบริบทของคริปโตที่ไม่มีการควบคุมและการขาดการมีปฏิสัมพันธ์กับเหยื่อโดยตรงทำให้ mens rea อ่อนแอลง ดังนั้นลูกบอลอยู่ในศาลของคณะลูกขุน” เขากล่าวเสริม.
