การวิจารณ์คดีฟ้องร้องเกี่ยวกับกระเป๋า Bitcoin
ผู้ก่อตั้ง Cardano, Charles Hoskinson ได้วิจารณ์คดีฟ้องร้องในนิวยอร์กที่พยายามเรียกร้องความเป็นเจ้าของทางกฎหมายของกระเป๋า Bitcoin ที่ไม่มีการเคลื่อนไหวหลายพันใบ คดีนี้ได้รับความสนใจเนื่องจากมันทดสอบว่าการไม่มีการเคลื่อนไหวในกระเป๋าที่ดูแลตนเองสามารถถือว่าเป็นทรัพย์สินที่ถูกทอดทิ้งตามกฎหมายของรัฐได้หรือไม่
รายละเอียดของคดี
ผู้ฟ้องร้องที่ใช้ชื่อ Noah Doe ได้ยื่นฟ้องในศาลสูงของรัฐนิวยอร์กเมื่อวันที่ 1 พฤษภาคม 2026 คดีนี้ขอให้ศาลประกาศความเป็นเจ้าของของที่อยู่กระเป๋า Bitcoin ที่ไม่มีการเคลื่อนไหวจำนวน 39,069 ที่อยู่
ตามรายงานเกี่ยวกับการยื่นฟ้อง ผู้ฟ้องร้องอ้างว่าเขาใช้อัลกอริธึมในการระบุว่ากระเป๋าใดที่ไม่มีการเคลื่อนไหวมาอย่างน้อย ห้าถึงหกปี ที่อยู่เหล่านี้ถูกแจ้งให้ NYPD ทราบว่าเป็นทรัพย์สินที่พบ คดีนี้อ้างถึงกฎหมายทรัพย์สินส่วนบุคคลของนิวยอร์ก มาตรา 7-B ซึ่งเกี่ยวข้องกับทรัพย์สินที่พบและถูกทอดทิ้ง
การตอบสนองของ Charles Hoskinson
Hoskinson ตอบสนองอย่างรุนแรงใน X หลังจากที่คดีนี้แพร่กระจายไปทั่วบัญชีคริปโต เขาเขียนว่า “เฮ้ คุณทิ้งเงินสดนั้นในเซฟของคุณนานเกินไป ฉันต้องการมัน!”
“ทนายความยังคงเป็นขยะของโลก”
ความคิดเห็นของเขาสะท้อนถึงความกังวลอย่างมากจากบางส่วนของตลาดคริปโตเกี่ยวกับว่ากระเป๋าที่ไม่มีการเคลื่อนไหวสามารถถือว่าเป็นบัญชีธนาคารที่ถูกลืมได้หรือไม่
ประเด็นสำคัญของคดี
คดีนี้ไม่ได้อ้างว่าผู้ฟ้องร้องมีคีย์ส่วนตัวของกระเป๋า นั่นสำคัญเพราะ Bitcoin ไม่สามารถถูกย้ายได้หากไม่มีลายเซ็นทางคณิตศาสตร์ที่ถูกต้อง แม้ว่าศาลจะออกคำสั่งความเป็นเจ้าของ เครือข่ายก็จะไม่โอนเหรียญด้วยตัวเอง
ประเด็นหลักคือกระเป๋า Bitcoin ที่ดูแลตนเองสามารถประกาศว่าเป็นทรัพย์สินที่ถูกทอดทิ้งได้หรือไม่เพราะมันไม่ได้เคลื่อนไหวมาหลายปี ผู้ถือ Bitcoin ระยะยาวหลายคนเก็บเหรียญไว้ในที่เก็บเย็นโดยไม่แตะต้องเป็นแนวทางด้านความปลอดภัย
มูลค่าของ Bitcoin ที่เกี่ยวข้อง
ตามที่รายงานโดย crypto.news กระเป๋าที่ระบุอาจถือ Bitcoin ประมาณ 3.7 ล้าน BTC ซึ่งมีมูลค่าใกล้เคียง 285 พันล้านดอลลาร์ ในราคาปัจจุบัน รายงานระบุว่ารายการนี้รวมถึงที่อยู่ที่เชื่อมโยงกับ Satoshi Nakamoto และ แฮ็กเกอร์ Mt. Gox
ข้อกังวลทางกฎหมาย
รายงานเดียวกันยังระบุว่าประกาศทางกฎหมายอาจเผชิญกับคำถามทางเทคนิคเพราะยอดคงเหลือของกระเป๋าบางใบอยู่ในรูปแบบสคริปต์เก่า นั่นอาจกลายเป็นส่วนหนึ่งของข้อพิพาทหากศาลตรวจสอบว่าการแจ้งเตือนนั้นถูกต้องหรือไม่
การอภิปรายเกี่ยวกับสินทรัพย์ดิจิทัล
คดีนี้เกิดขึ้นในขณะที่สมาชิกสภานิติบัญญัติของสหรัฐฯ ยังคงอภิปรายเกี่ยวกับความเป็นเจ้าของสินทรัพย์ดิจิทัล การดูแล และกฎตลาด ข้อเสนอทางนโยบายล่าสุดยังได้กล่าวถึงสิทธิในการเป็นเจ้าของ โอน และดูแลสินทรัพย์ดิจิทัลด้วย
ผู้สนับสนุนการปกป้องการดูแลตนเองอย่างเข้มงวดโต้แย้งว่าการไม่มีการเคลื่อนไหวของกระเป๋าไม่ควรเพียงพอที่จะถือว่าทรัพย์สินถูกทอดทิ้ง พวกเขากล่าวว่าผู้ถืออาจเก็บ Bitcoin ไว้เป็นเวลาหลายปีโดยไม่ทำธุรกรรม
สถานะของคดี
สำหรับตอนนี้ คดีนี้ยังคงเป็นการเรียกร้องทางกฎหมาย ไม่ใช่คำตัดสิน ศาลยังไม่ได้ประกาศว่า Noah Doe เป็นเจ้าของกระเป๋าหรือ Bitcoin ที่เชื่อมโยงกับมัน
