Cuộc Tranh Luận Về Adam Back và Satoshi Nakamoto
Cuộc tranh luận mới về Adam Back và Satoshi Nakamoto đã chuyển từ việc suy đoán về danh tính sang một câu hỏi cấu trúc hơn: Bitcoin có hoạt động như một nền dân chủ hay không? Nguyên nhân là một cuộc trao đổi công khai về ý nghĩa của “một CPU, một phiếu bầu” trong tài liệu trắng Bitcoin năm 2008.
Quan Điểm Của Các Nhà Phê Bình và Adam Back
Các nhà phê bình lập luận rằng cụm từ này ngụ ý quyền lực của đa số được nhúng trong thiết kế của giao thức. Tuy nhiên, Back đã bác bỏ cách diễn đạt này một cách trực tiếp. Đối với ông, Bitcoin (BTC) không hoạt động như một hệ thống bỏ phiếu chính trị mà như một mạng lưới đồng thuận kỹ thuật.
Trong lời giải thích của mình, ông cho rằng bằng chứng công việc không phải là một lá phiếu mà là một cơ chế để giải quyết các lịch sử khối cạnh tranh trong điều kiện Byzantine. Công suất băm xác định chuỗi hợp lệ nào được mở rộng, nhưng tính hợp lệ tự nó được định nghĩa bởi các nút thực thi các quy tắc giao thức.
Các thợ mỏ không thể định nghĩa lại những quy tắc đó một cách đơn phương, vì các khối vi phạm đồng thuận sẽ bị từ chối bất kể trọng số tính toán. Sự phân biệt này trở nên rõ ràng khi xem xét Đề xuất Cải tiến Bitcoin 110, đề xuất tạm thời thắt chặt giới hạn “OP_RETURN” để hạn chế dữ liệu phi tài chính, chẳng hạn như các chữ khắc Ordinals.
Bitcoin Không Phải Là Một Nền Dân Chủ
Đừng bận tâm đến những gì tài liệu nói, Bitcoin rõ ràng không phải là một nền dân chủ theo những thay đổi đồng thuận của Nakamoto.
Bằng chứng công việc, mà câu trích dẫn đó đề cập đến, là một hệ thống “một băm một lá phiếu“, như một phương pháp phân xử cho sự đồng thuận Byzantine nhằm giải quyết vấn đề BGP với các tham gia ẩn danh. Đề xuất này dựa vào một Soft Fork Kích hoạt Bởi Người Dùng, có nghĩa là các nhà điều hành nút sẽ áp dụng các quy tắc xác thực mới mà không cần tín hiệu rõ ràng từ đa số thợ mỏ.
Cơ chế đó kiểm tra tuyên bố cốt lõi: trong Bitcoin, quyền lực thực thi nằm ở các nút xác thực thay vì ở một đa số đơn giản của công suất băm. Back trước đây đã chỉ trích BIP-110, mặc dù đã từng ủng hộ việc hạn chế sự phình to của blockchain, lập luận rằng những thay đổi quy tắc gây tranh cãi được kích hoạt mà không có sự đồng thuận rộng rãi có nguy cơ phân mảnh mạng lưới và làm suy yếu sự ổn định của Bitcoin như một hệ thống tiền tệ.
Mức độ hỗ trợ hiện tại giữa các nút có thể nhìn thấy công khai vẫn còn hạn chế. Như hiện tại, nếu nền dân chủ ngụ ý quyền lực của đa số vượt qua sở thích của thiểu số, Bitcoin không phù hợp với mô tả đó. Thay vào đó, nó hoạt động như một giao thức được thực thi theo quy tắc, nơi sự đồng thuận phát sinh từ xác thực và phối hợp kinh tế, không phải từ các lá phiếu.
