Jane Street Yêu Cầu Bác Bỏ Vụ Kiện Giao Dịch Nội Gián
Jane Street đã yêu cầu một tòa án Hoa Kỳ bác bỏ vụ kiện cáo buộc họ tham gia giao dịch nội gián liên quan đến sự sụp đổ của TerraUSD. Trong hồ sơ gửi lên Tòa án Quận phía Nam New York, công ty giao dịch cùng một số nhân viên lập luận rằng các cáo buộc từ tài sản phá sản của Terraform Labs không đáp ứng được ngưỡng pháp lý và nên bị bác bỏ với lý do không thể khôi phục, nhằm ngăn chặn vụ kiện được nộp lại.
“Vụ kiện này là một nỗ lực của tài sản của Terraform Labs nhằm rút tiền từ Jane Street để chi trả cho một vụ lừa đảo mà chính Terraform đã thực hiện trên thị trường,” các bị cáo viết.
Jane Street đang tìm kiếm một sự bác bỏ hoàn toàn, lập luận rằng vụ kiện cố gắng chuyển trách nhiệm cho một trong những sự sụp đổ lớn nhất trong lịch sử tiền điện tử và không đáp ứng tiêu chuẩn cần thiết để tiến hành.
Nguyên Nhân Vụ Kiện
Nhìn lại nguồn gốc của vụ kiện, vụ kiện đã được nộp vào tháng 2 bởi quản trị viên phá sản được tòa chỉ định, Todd Snyder, người đã cáo buộc rằng Jane Street đã sử dụng thông tin bí mật để giao dịch trước sự sụp đổ vào tháng 5 năm 2022. Sự kiện đó đã xóa sổ khoảng 40 tỷ đô la giá trị thị trường và gây ra hậu quả rộng rãi trên các thị trường tiền điện tử. Các chi tiết trong đơn kiện chỉ ra các luồng thông tin bị cáo buộc giữa các nhân viên nội bộ của Terraform và các nhà giao dịch của Jane Street. Một thực tập sinh cũ của Terraform, Bryce Pratt, người sau đó gia nhập công ty, được cho là đã giúp duy trì các kênh liên lạc với các đồng nghiệp cũ. Những liên kết đó, cùng với các cuộc trò chuyện nhóm có sự tham gia của đồng sáng lập Terraform Do Kwon, đã được trích dẫn như là những con đường có thể để chia sẻ thông tin nhạy cảm.
“Jane Street đã lạm dụng các mối quan hệ thị trường để thao túng thị trường theo hướng có lợi cho mình trong một trong những sự kiện quan trọng nhất trong lịch sử tiền điện tử,” Snyder đã nói vào thời điểm đó.
Sự chú ý nhanh chóng chuyển sang ngày 7 tháng 5 năm 2022, khi Terraform rút 150 triệu TerraUSD từ một bể thanh khoản Curve quan trọng. Chỉ vài phút sau, một ví liên kết với Jane Street đã rút 85 triệu token từ cùng một bể. Đơn kiện cho rằng động thái đó đã tăng cường áp lực bán và góp phần khiến UST mất liên kết với đồng đô la. Theo hồ sơ, công ty đã sử dụng quyền truy cập sớm vào những thay đổi thanh khoản đó để thoái vốn các vị thế UST lớn và xây dựng các giao dịch có lợi từ sự sụp đổ.
Phản Biện Từ Jane Street
Đối với các cáo buộc, Jane Street lập luận rằng thời gian được Terraform trích dẫn không chứng minh được quyền truy cập vào thông tin không công khai. Công ty cho biết các thay đổi quan trọng, bao gồm việc Terraform chuyển sang một bể thanh khoản mới, đã được công bố công khai nhiều tuần trước đó.
“Nguyên đơn chỉ ra thời điểm chuyển đổi của Terraform sang một bể thanh khoản mới, nhưng thừa nhận rằng việc chuyển đổi đã được công bố công khai nhiều tuần trước đó, và không có phản ứng nào từ thị trường đối với thông báo đó, đồng thời không đưa ra bất kỳ lời giải thích hợp lý nào về việc tại sao việc chuyển đổi lại có bất kỳ tác động nào đến giá trị của UST,” hồ sơ cho biết.
Các hồ sơ giao dịch được đề cập trong đơn kiện cho thấy rằng một số vị thế lớn nhất của công ty đã được xây dựng sau khi những lo ngại xung quanh TerraUSD đã được công khai. Hoạt động diễn ra vào ngày 7 và 8 tháng 5, bao gồm việc bán tài sản và vị thế bán khống, không tự nó chứng minh việc sử dụng thông tin bí mật, các bị cáo lập luận. Các tuyên bố trước đó từ công ty cũng đã phản bác lại các cáo buộc, gọi vụ kiện là một nỗ lực “tuyệt vọng” để “rút tiền” và mô tả các cáo buộc là “không có cơ sở, mang tính cơ hội.”
Chiến Lược Pháp Lý
Chuyển sang các lập luận pháp lý, Jane Street cho biết hành vi sai trái cốt lõi liên quan đến Terraform đã được giải quyết thông qua các thủ tục riêng biệt.
“Kế hoạch lừa đảo của Terraform – mà Jane Street không có liên quan – đã được truy tố, xét xử và trừng phạt,” hồ sơ cho biết.
Do Kwon đã nhận tội về tội danh âm mưu và lừa đảo qua mạng và đang thụ án 15 năm, trong khi một bồi thẩm đoàn trước đó đã xác định cả Kwon và Terraform có trách nhiệm về lừa đảo chứng khoán. Hồ sơ cũng lưu ý rằng Kwon đã thừa nhận rằng anh ta “chịu trách nhiệm hoàn toàn cho nỗi đau của mọi người.” Chiến lược pháp lý cũng viện dẫn quy tắc Wagoner, quy định hạn chế khả năng của tài sản phá sản trong việc kiện các bên thứ ba vì những tổn thất liên quan đến hành vi sai trái của chính nó. Ngoài ra, các bị cáo đã đặt câu hỏi liệu các giao dịch tranh chấp có diễn ra tại Hoa Kỳ hay không, làm dấy lên nghi ngờ về quyền tài phán của tòa án.
