Cuộc Tranh Luận Về Bitcoin
Cuộc tranh luận mới về Bitcoin đã bùng nổ trên mạng xã hội X sau khi tài khoản Hodl liên kết những chỉ trích kiểm duyệt cũ của Roger Ver với những phàn nàn mới từ GrassFedBitcoin về các kênh thảo luận liên quan đến BIP-110.
Những Tuyên Bố và Phản Hồi
Ông Hodl đã đăng một thông điệp ngắn, đặt Roger Ver và GrassFedBitcoin bên cạnh nhau. Bài đăng đi kèm với các ảnh chụp màn hình cho thấy tuyên bố của Ver vào năm 2019 rằng BTC đã thất bại trong khả năng chống kiểm duyệt bằng cách kiểm duyệt một phần cộng đồng của nó. Ảnh chụp màn hình thứ hai cho thấy GrassFedBitcoin lập luận rằng những người chỉ trích BIP-110 nên tham gia trực tiếp nếu họ tin rằng đề xuất này là sai.
Tài khoản này cho biết rằng một số không gian thảo luận về Bitcoin đã trở thành nơi khó khăn cho những người ủng hộ bảo vệ đề xuất. GrassFedBitcoin cũng cho biết diễn đàn bitcointalk đã trở nên im ắng, các bài đăng trên GitHub bị đánh dấu là spam, và các tài khoản Reddit bị cấm vì thảo luận về Bitcoin Knots hoặc BIP-110.
“Nó đang bị bỏ qua vì đó là một ý tưởng ngu ngốc.” – Adam Back
Giám đốc điều hành Blockstream, Adam Back, đã phản hồi bằng cách bác bỏ ý tưởng rằng BIP-110 đang bị chặn thông qua một chiến dịch bí mật. Ông cũng nhấn mạnh rằng không cần âm mưu để giải thích sự thiếu hỗ trợ.
Quan Điểm Đối Lập
Phản hồi của Back phản ánh sự phản đối kéo dài đối với BIP-110 trong số một số nhà phát triển và nhân vật hạ tầng Bitcoin. Những người chỉ trích lập luận rằng việc sử dụng các quy tắc đồng thuận để hạn chế nội dung giao dịch có thể làm tổn hại đến tính trung lập của Bitcoin.
BIP-110 tìm cách hạn chế dữ liệu tùy ý được lưu trữ trong các giao dịch Bitcoin, nhắm đến các ứng dụng liên quan đến các chữ khắc, Ordinals và Runes bằng cách hạn chế một số trường dữ liệu lớn. Những người ủng hộ cho rằng đề xuất này bảo vệ vai trò của Bitcoin như một loại tiền tệ và giảm gánh nặng cho các nhà điều hành nút.
Ngược lại, những người phản đối cho rằng đề xuất này tạo ra những rủi ro lớn hơn so với hoạt động mà nó cố gắng ngăn chặn. Họ cảnh báo rằng nó có thể phá vỡ các trường hợp sử dụng hiện có, đóng băng một số đầu ra giao dịch hoặc chia tách mạng lưới nếu chỉ một nhóm nhỏ thực thi nó.
Kết Luận
Cuộc tranh luận hiện đang nằm giữa hai vị trí: những người ủng hộ định hình BIP-110 như một sự bảo vệ cho mục đích tiền tệ của Bitcoin, trong khi những người chỉ trích định hình nó như một nỗ lực rủi ro để kiểm soát nội dung giao dịch. Bài đăng của ông Hodl đã thêm một lớp văn hóa bằng cách kết nối tranh chấp hiện tại với những cáo buộc cũ rằng các diễn đàn và kênh xã hội Bitcoin đã im lặng những quan điểm đối lập.
Phản hồi của Back đã đẩy cuộc tranh luận trở lại hỗ trợ kỹ thuật và thị trường, với lập luận rằng sự im lặng xung quanh đề xuất không phải là kiểm duyệt, mà là dấu hiệu cho thấy nhiều người coi ý tưởng này là yếu.
