Tiêu thụ điện của Ethereum
Trung tâm Tài chính Thay thế Cambridge ước tính mức tiêu thụ điện hàng năm của Ethereum là 7,87 gigawatt-giờ, tương đương với nhu cầu điện liên tục khoảng 0,90 megawatt. Nghiên cứu này cho thấy Ethereum gần đạt mức thấp nhất về cường độ năng lượng trong số các blockchain chính sử dụng phương thức proof-of-stake, khi các nhà nghiên cứu điều chỉnh mức tiêu thụ điện theo giá trị thị trường. Cambridge cũng ước tính lượng phát thải hàng năm khoảng 2,37 kiloton carbon dioxide tương đương.
So sánh với các mạng lưới khác
Mặc dù Ethereum tiêu thụ nhiều điện hơn về mặt tuyệt đối so với hầu hết các mạng lưới được so sánh, nhưng nó đứng thứ hai sau Solana, với khoảng 13,48 GWh mỗi năm. Tuy nhiên, Ethereum chỉ tiêu thụ khoảng 33 kilowatt-giờ cho mỗi 1 triệu đô la giá trị thị trường, đây là tỷ lệ thấp thứ hai được ghi nhận, chỉ sau BNB Chain. Trong khi đó, Solana ghi nhận khoảng 283 kWh cho mỗi 1 triệu đô la, tức là khoảng 8,5 lần tỷ lệ của Ethereum.
Thống kê về các nút và nguồn điện
Các mạng lưới trong danh sách PoS hàng đầu của Cambridge đã sử dụng tổng cộng 38 GWh. NEAR, Tron và TON dao động từ 3,6 đến 5,1 GWh, trong khi Cardano và BNB Chain giữ mức tiêu thụ dưới 1 GWh. Cambridge đã xây dựng ước tính từ các phép đo điện trực tiếp thay vì áp dụng một con số giả định cho mỗi nút. Các nhà nghiên cứu đã thử nghiệm 20 sự kết hợp của phần mềm thực thi và đồng thuận chính của Ethereum trên hai cấu hình phần cứng. Một hệ thống dân cư nhẹ tiêu thụ trung bình 18 watt, trong khi một trạm làm việc cho các triển khai chuyên nghiệp tiêu thụ khoảng 152 watt. Nghiên cứu đã tính toán một mức trung bình trọng số theo mạng lưới khoảng 105 watt cho mỗi nút.
Các nhà nghiên cứu đã xác định được 8.522 nút đầy đủ có thể phát hiện, trong đó khoảng 36% hoạt động trên phần cứng dân cư, trong khi 64% chạy trong các trung tâm dữ liệu đám mây hoặc doanh nghiệp. Hoa Kỳ lưu trữ 31% các nút, tiếp theo là Đức với 16%, Phần Lan với 8% và Pháp với 6%. Cambridge cho biết bốn quốc gia này cùng nhau chiếm gần 62% mạng lưới nút đầy đủ được đo.
Nguồn điện và phát thải carbon
Các nguồn điện của Ethereum hiện nay hình thành phần lớn dấu chân carbon còn lại của nó. Cambridge ước tính rằng năng lượng tái tạo cung cấp 39,4% điện năng của mạng lưới, trong khi năng lượng hạt nhân cung cấp 17%. Cùng nhau, những nguồn này chiếm 56,4%. Nhiên liệu hóa thạch cung cấp phần còn lại 43,6%, với khí tự nhiên là nguồn lớn nhất, chiếm 27,7%. Ước tính phát thải cuối cùng phụ thuộc vào các lưới điện phục vụ mỗi vị trí nút.
Alexander Neumüller, người đứng đầu nghiên cứu tại chương trình năng lượng tài sản kỹ thuật số của Cambridge, cho biết: “Dưới Proof-of-Stake, điện không còn là giá của sự bảo mật nữa.”
Ethereum đã thay thế khai thác proof-of-work bằng các xác thực viên trong quá trình hợp nhất vào ngày 15 tháng 9 năm 2022. Cambridge ước tính rằng nhu cầu điện liên tục đã giảm từ khoảng 2,4 gigawatt trước khi chuyển đổi xuống còn 0,90 megawatt sau đó, giảm hơn 99,9%.
Kết luận
Các bài viết liên quan đến crypto.news đã mô tả proof-of-stake như một lựa chọn tiêu thụ năng lượng thấp hơn, vì các xác thực viên bảo mật mạng lưới thông qua tài sản đã được đặt cọc thay vì khai thác cạnh tranh. Một báo cáo vào tháng 1 năm 2026 cũng đã trích dẫn CEO Ripple, Brad Garlinghouse, nói rằng các hệ thống proof-of-stake sử dụng khoảng 99,9% ít năng lượng hơn so với các mạng proof-of-work.
Các số liệu mới từ Cambridge cung cấp dữ liệu phần cứng và lưu trữ cập nhật cho Ethereum vài năm sau khi chuyển đổi. Báo cáo không khẳng định rằng Ethereum sử dụng ít điện nhất trong số tất cả các mạng proof-of-stake. Tổng mức tiêu thụ hàng năm của nó vẫn cao hơn hầu hết các đồng nghiệp được nghiên cứu. Xếp hạng mạnh mẽ hơn của nó chỉ xuất hiện sau khi các nhà nghiên cứu chia mức tiêu thụ năng lượng theo giá trị thị trường. Cambridge cũng đã tránh ước tính theo giao dịch, vì khoảng 92% giao dịch trong hệ sinh thái Ethereum hiện nay được giải quyết trên các mạng lưới mở rộng, khiến cho việc tính toán chỉ trên mạng chính không đầy đủ. Cambridge cho biết việc xác minh không trạng thái nhẹ hơn có thể giảm yêu cầu phần cứng, nhưng sự tham gia của nhiều nút hơn có thể bù đắp những khoản tiết kiệm đó. Báo cáo coi nhu cầu trong tương lai là không chắc chắn, thay vì giả định rằng các cải tiến về hiệu suất sẽ giảm tổng mức sử dụng.
