Vụ Kiện Liên Bang Đối Với Apple
Apple đang phải đối mặt với một vụ kiện liên bang từ ba người dùng, những người cáo buộc rằng các ứng dụng giả mạo Sparrow Wallet được phân phối qua App Store đã gây ra thiệt hại lên tới khoảng 1.835 triệu đô la Bitcoin. James Ramirez, Christopher Ellis và Jalen Delgado đã nộp đơn kiện dài 54 trang vào ngày 24 tháng 7 tại Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Khu vực Bắc California.
Các Chi Tiết Vụ Kiện
Các cáo buộc này vẫn chưa được kiểm tra tại tòa án, và Apple vẫn chưa đưa ra phản hồi công khai về vụ việc. Hồ sơ công khai xác định vụ kiện là Ramirez et al. v. Apple Inc., vụ án số 5:26-cv-07713. Hiện tại, hồ sơ cho thấy đơn kiện, một trang bìa dân sự và một đơn triệu tập chưa được thực hiện. Chưa có thẩm phán nào đưa ra phán quyết về trách nhiệm của Apple đối với các vụ trộm cắp bị cáo buộc.
Các biện pháp bảo vệ yếu kém của App Store là cốt lõi của vụ kiện liên quan đến ứng dụng giả mạo trị giá 1.8 triệu đô la. Đơn kiện cho biết Delgado đã tải xuống một ứng dụng giả mạo vào khoảng ngày 1 tháng 5 năm 2025 và mất khoảng 120.000 đô la. Ramirez được cho là đã tải xuống một ứng dụng khác vào ngày 25 tháng 7 và mất 7.4 BTC, trị giá gần 875.000 đô la. Ellis cũng đã mất khoảng 840.000 đô la sau khi sử dụng ứng dụng vào khoảng ngày 3 tháng 8.
Thông Tin Về Ứng Dụng Giả Mạo
Mỗi người dùng cho biết phần mềm đã yêu cầu họ nhập một cụm từ hạt giống ví trước khi chuyển Bitcoin đến các địa chỉ do kẻ tấn công kiểm soát. Trang web chính thức của Sparrow mô tả sản phẩm của họ là một ví Bitcoin trên máy tính để bàn. Phiên bản tải xuống hiện tại của nó liệt kê các phiên bản cho macOS, Windows và Linux, nhưng không có phiên bản cho iOS.
Việc nhập một cụm từ khôi phục vào phần mềm độc hại sẽ cung cấp cho kẻ tấn công thông tin cần thiết để kiểm soát ví liên quan. Apple đã thông báo với MacRumors rằng họ đã hành động nhanh chóng để gỡ bỏ các ứng dụng giả mạo Sparrow Wallet và chấm dứt các tài khoản nhà phát triển liên quan.
Phản Ứng Của Apple
Công ty cũng đã hướng dẫn người dùng đến các công cụ báo cáo của mình và cho biết họ sẽ có hành động đối với các ứng dụng vi phạm quy tắc App Store. Các quy tắc đánh giá đã công bố của Apple cấm các ứng dụng giả mạo một dịch vụ khác hoặc sử dụng thương hiệu của nhà phát triển khác mà không có sự cho phép. Công ty khẳng định rằng mọi ứng dụng đều được xem xét và mô tả App Store là một thị trường an toàn và đáng tin cậy.
Apple cũng đã báo cáo chặn hơn 2.2 tỷ đô la giao dịch có khả năng lừa đảo và từ chối hơn hai triệu đơn gửi có vấn đề trong năm 2025. Các nguyên đơn lập luận rằng việc tiếp thị an toàn của Apple đã khiến họ tin rằng các ứng dụng được cung cấp qua App Store đã được kiểm tra đúng cách.
Các Yêu Cầu Của Nguyên Đơn
Đơn kiện của họ đưa ra các yêu cầu theo Đạo luật Khắc phục Pháp lý Người tiêu dùng California, luật thương mại không công bằng của Louisiana và luật bảo vệ người tiêu dùng Massachusetts. Nó cũng cáo buộc việc trình bày sai sự thật, lừa đảo và cẩu thả, che giấu và không cảnh báo. Những cáo buộc này vẫn chỉ là cáo buộc.
Các nguyên đơn yêu cầu một phiên tòa bồi thẩm, hoàn trả tài sản kỹ thuật số bị mất, bồi thường và thiệt hại tăng thêm khi được phép, hoàn trả và biện pháp khắc phục. Apple có thể tranh cãi cả về tài khoản thực tế và liệu các tuyên bố của App Store có tạo ra trách nhiệm pháp lý cho các thiệt hại do kẻ lừa đảo bên thứ ba gây ra hay không.
Cuộc Tranh Chấp Liên Quan
Cuộc tranh chấp này theo sau các vụ kiện khác trong đó phần mềm ví giả đã đến được các thị trường ứng dụng lớn. Đáng chú ý, một ứng dụng giả mạo Ledger Live trên App Store của Apple được cho là đã đánh cắp ít nhất 9.5 triệu đô la từ hơn 50 người dùng vào tháng 4. Nhà điều tra chuỗi ZachXBT đã truy tìm các quỹ từ chiến dịch riêng biệt đó qua nhiều địa chỉ gửi tiền trao đổi.
Sự cố này không chứng minh các cáo buộc trong vụ Sparrow, nhưng nó cho thấy phương pháp lặp lại.
Tuy nhiên, các ứng dụng giả mạo Phantom, Rabby và UniSat cũng đã xuất hiện trong các tìm kiếm hoặc danh sách của cửa hàng ứng dụng. Chiến thuật chung là bắt chước một ví đã được công nhận và yêu cầu một cụm từ khôi phục mà nhà cung cấp chính hãng sẽ không cần trong quá trình sử dụng thông thường.
Bước Tiếp Theo
Bước tiếp theo là phục vụ đơn kiện và phản hồi của Apple, có thể dưới dạng một câu trả lời hoặc một đơn xin bác bỏ. Hồ sơ công khai không cho thấy ngày xét xử hoặc phán quyết về nội dung khi được kiểm tra. Bất kỳ phần thưởng, thay đổi sản phẩm hoặc phát hiện rằng Apple có trách nhiệm sẽ yêu cầu một quyết định của tòa án hoặc một thỏa thuận.
