David Schwartz và Quyết Định của Tether
David Schwartz, cựu CTO của Ripple, đã bảo vệ quyết định của Tether trong việc đóng băng 42,4 triệu USD USDT trước khi nhận được lệnh chính thức từ tòa án, đặt ra câu hỏi lớn hơn về sự kiểm soát của các stablecoin tập trung.
Vụ Kiện và Các Cáo Buộc
Hai doanh nhân Thái Lan đã kiện Tether tại Quận Nam của New York vào ngày 31 tháng 8, cáo buộc rằng công ty đã đưa vào danh sách đen 10 địa chỉ Ethereum chứa 42,417,785.62 USDT vào ngày 30 tháng 10 năm 2025, sau một yêu cầu không chính thức từ Cơ quan Điều tra An ninh Nội địa. Một lệnh tịch thu chính thức đã được ban hành vài tháng sau đó, vào ngày 19 tháng 2 năm 2026. Các cáo buộc này vẫn chưa được xét xử.
Quan Điểm của Schwartz
Schwartz lập luận rằng Tether không có nhiều lựa chọn thực tiễn ngoài việc bảo vệ tài sản trong khi các yêu cầu sở hữu cạnh tranh chưa được giải quyết. Quan điểm của ông đặc biệt thú vị vì chính Ripple cũng vận hành một stablecoin được quản lý cạnh tranh — RLUSD. Các điều khoản của RLUSD của Ripple rõ ràng dành quyền rộng rãi để đóng băng các địa chỉ kỹ thuật số.
Công ty cho biết họ có thể đưa vào danh sách đen các ví giữ RLUSD khi được yêu cầu bởi pháp luật hoặc theo chính sách tuân thủ nội bộ của Ripple, bao gồm cả phản ứng với các yêu cầu từ cơ quan thực thi pháp luật.
Các điều khoản này cũng cho phép RLUSD bị đốt trong một ví và, khi thích hợp, được đúc ở nơi khác. Điều này làm cho sự bảo vệ của Schwartz đối với Tether ít bất ngờ hơn so với vẻ bề ngoài.
So Sánh Giữa XRP và Stablecoin
Cả USDT và RLUSD đều là stablecoin được phát hành bởi nhà phát hành. Khả năng của chúng để duy trì tuân thủ với các lệnh trừng phạt, điều tra gian lận và lệnh của tòa án phần nào phụ thuộc vào việc nhà phát hành giữ quyền kiểm soát hành chính. Coinpaper đã từng xem xét thiết kế “an toàn trước tiên” của RLUSD và giải thích trước đó của Schwartz về tính năng “thu hồi” của XRPL.
Sự phân biệt trở nên sắc nét hơn với chính XRP. XRP là tài sản gốc của XRP Ledger chứ không phải là một stablecoin được phát hành. Tài liệu XRPL làm rõ rằng chức năng đóng băng và thu hồi áp dụng cho các token đã phát hành, không phải XRP. Schwartz đã nhấn mạnh cùng một điểm trước đó: Ripple không thể đưa vào danh sách đen một người nắm giữ XRP hoặc đảo ngược một giao dịch XRP hợp lệ khi mạng đã hoàn tất nó.
Bài viết của Coinpaper về “tính không thay đổi của XRP” giải thích sự phân biệt đó.
Hệ Quả của Vụ Kiện
Vụ kiện cũng diễn ra trong bối cảnh sự hợp tác của Tether với các cơ quan chức năng đang mở rộng. Tether đã cho biết vào tháng 2 rằng họ đã giúp các cơ quan chức năng của Mỹ tịch thu gần 61 triệu USD USDT liên quan đến một cuộc điều tra gian lận, trong khi vào tháng 4, họ đã công bố một vụ đóng băng khác trị giá 344 triệu USD được phối hợp với các cơ quan chức năng của Mỹ.
Vụ việc mới này do đó có ý nghĩa vượt ra ngoài Tether. Một phán quyết của tòa án có thể giúp xác định mức độ mà các nhà phát hành stablecoin có thể đi xa khi các cơ quan thực thi pháp luật yêu cầu hành động ngay lập tức trước khi quy trình tư pháp chính thức diễn ra.
Đối với các nhà đầu tư XRP, hậu quả thú vị hơn là khái niệm: sự bảo vệ của Schwartz đối với Tether làm nổi bật lý do tại sao XRP và RLUSD của Ripple phục vụ các vai trò khác nhau về mặt cơ bản, mặc dù hoạt động trong cùng một nền kinh tế tài sản kỹ thuật số rộng lớn hơn.
