Cuộc Gọi Cải Cách Quy Định Thuế Cryptocurrency Tại Illinois
Gã khổng lồ đầu tư mạo hiểm Andreessen Horowitz (a16z), Uniswap Labs và Quỹ Giáo Dục DeFi đang kêu gọi các nhà quản lý tại Illinois cải cách các quy định thuế về cryptocurrency được đề xuất. Họ cảnh báo rằng những quy tắc này có thể thực sự cấm hoạt động tài chính phi tập trung (DeFi) trong tiểu bang, đồng thời làm tăng rủi ro an ninh cho người dùng.
Đề Xuất Sai Lầm Về Đạo Luật Thuế Tài Sản Kỹ Thuật Số
Trong một bức thư gửi vào thứ Sáu, ngày 30 tháng 10, ba tổ chức này lập luận rằng việc thực hiện Đạo luật Thuế Tài sản Kỹ thuật số của Bộ Tài chính Illinois đã sai lầm khi coi các sàn giao dịch phi tập trung (DEX) như là các nhà môi giới tài chính thông thường. Họ cho rằng DEX, bao gồm giao thức Uniswap, hoạt động thông qua phần mềm tự động thay vì các trung gian kiểm soát tài sản của khách hàng hoặc thực hiện giao dịch thay mặt cho họ.
Khác với các sàn giao dịch tập trung, DEX thường không thể xác định khách hàng, xác định vị trí của họ, thu thuế hoặc nộp tờ khai cho các giao dịch cá nhân. Các tổ chức này lập luận rằng việc áp đặt các nghĩa vụ như vậy sẽ khiến việc tuân thủ gần như không thể, có thể tạo ra một lệnh cấm de facto đối với các dịch vụ DeFi ở Illinois.
Phản Ứng Từ Các Tổ Chức Đầu Tư
Miles Jennings, người đứng đầu chính sách tại a16z, đã chỉ trích đề xuất này trong một bài đăng trên X vào thứ Sáu, cho rằng các nhà quản lý đang mở rộng luật ra ngoài phạm vi dự kiến. “Luật này đã là một trong những dự luật chống đổi mới nhất trong cả nước – một loại thuế trên các giao dịch chỉ vì chúng là kỹ thuật số,” Jennings viết.
Ông đã cáo buộc các quan chức Illinois tham gia vào “quy trình lập quy chính trị” mà sẽ phân loại DEX như là các nhà môi giới thu thuế, mặc dù họ không thể tuân thủ. “Phần mềm tự động không phải là một người có thể thu thuế,” Jennings nhấn mạnh, đồng thời cho biết rằng đề xuất này mâu thuẫn với các phân loại liên bang về các sàn giao dịch phi tập trung và Đạo luật Bảo vệ Tài sản Kỹ thuật số và Người tiêu dùng của Illinois.
Yêu Cầu Cải Cách Định Nghĩa Nhà Môi Giới
Các tổ chức này muốn các nhà quản lý rõ ràng loại trừ các giao thức phi tập trung và các giao diện của chúng khỏi định nghĩa về các nhà môi giới tài sản kỹ thuật số, đồng thời làm rõ rằng việc thu phí từ các giao thức tự động không tự động thiết lập trạng thái nhà môi giới. Một điều khoản gây tranh cãi đặc biệt sẽ yêu cầu các nhà môi giới duy trì hồ sơ chứa các khóa riêng của cryptocurrency, được sử dụng để ủy quyền cho các giao dịch và kiểm soát tài sản kỹ thuật số.
Các bên ký tên cảnh báo rằng việc thu thập và lưu trữ những thông tin nhạy cảm này có thể khiến quỹ của khách hàng bị đánh cắp nếu các hồ sơ bị xâm phạm. Họ lập luận rằng yêu cầu này mâu thuẫn với các thực tiễn an ninh mạng đã được thiết lập và có thể buộc các công ty phải lựa chọn giữa việc bảo vệ tài sản của khách hàng và tuân thủ các quy định của tiểu bang.
Thay Đổi Đề Xuất và Lo Ngại Về An Ninh
Bức thư đề xuất thay thế thuật ngữ “khóa riêng” bằng “khóa công khai”, có thể được sử dụng để theo dõi các giao dịch blockchain mà không cấp quyền kiểm soát tài sản của khách hàng. Các tổ chức này cũng phản đối các điều khoản có thể đánh thuế việc rút tiền từ các sàn giao dịch tập trung sang ví cá nhân và việc chuyển giao tài sản giữa các blockchain, được gọi là bridging.
Jennings so sánh cách xử lý đề xuất của các giao dịch này với việc đánh thuế ai đó chỉ vì chuyển tiền giữa các tài khoản ngân hàng của chính họ.
Thách Thức Pháp Lý và Tương Lai Của Đạo Luật
Illinois đã ban hành Đạo luật Thuế Tài sản Kỹ thuật số vào tháng 6, áp dụng thuế 0,2% trên giá trị của các giao dịch cryptocurrency đủ điều kiện và các hoạt động tài sản kỹ thuật số khác. Khác với thuế lãi vốn, khoản thu này dựa trên giá trị cơ bản của các tài sản liên quan trong các giao dịch được bảo hiểm thay vì lợi nhuận kiếm được.
Như đã được Bitcoin.com News đề cập trước đó, luật này đã thu hút các thách thức pháp lý từ các tổ chức trong ngành cryptocurrency, cho rằng nó phân biệt đối xử với hoạt động tài sản kỹ thuật số và tạo ra gánh nặng tuân thủ không hợp lý. Hiệp hội Blockchain và Hội đồng Crypto cho Đổi mới đã thách thức luật này tại tòa án, nêu ra những lo ngại về việc đánh thuế chồng chéo, các quyền bảo vệ hiến pháp và các hình phạt hình sự tiềm tàng.
Các quan chức Illinois sau đó đã đồng ý hoãn việc thực hiện từ ngày 1 tháng 1 đến ngày 1 tháng 7 năm 2027, cho phép vụ kiện tiếp tục. Jennings bày tỏ sự ủng hộ đối với các vụ kiện, dự đoán rằng những người thách thức sẽ thành công trong việc lật ngược luật này. “Người tiêu dùng và doanh nhân ở Illinois xứng đáng nhận được điều tốt hơn,” ông viết.
Ba tổ chức đứng sau bức thư vào thứ Sáu đang yêu cầu các nhà quản lý hoãn việc thực hiện ít nhất cho đến tháng 7 năm 2027 và cho phép các tòa án xem xét tính hợp pháp của thuế trước khi tiến hành các quy tắc được đề xuất.
