ビットコイン税の現状と課題
新しいCato Instituteの論文は、米国のキャピタルゲイン税ルールが「ビットコイン税は意味がない」と主張しています。この論文によれば、日常的なBTC決済が書類作成に埋もれ、ビットコインが資産としての役割に固定されていると述べています。
キャピタルゲイン税の影響
Cato Instituteは、米国がビットコインを課税する方法の見直しを求めており、現在のルールがこの資産を日常のお金として使用することをほぼ不可能にしていると主張しています。研究員のニコラス・アンソニーは「ビットコイン税は意味がない」と書いており、すべての取引がキャピタルゲインルールの下で課税対象のイベントとして扱われるためです。
「ビットコインをお金として使うのはこれまでになく簡単になった」と彼は言い、「しかし同時に、税法は法を守る市民に信じられないほどの負担をかけている。」
取引の複雑さとその影響
アンソニーは、毎日ビットコインでコーヒーを買うという些細なことが、時間の経過とともに「100ページ以上の税務申告」に膨れ上がる可能性があると説明しています。各取引について、ユーザーはBTCを取得した日、支払った価格（コストベース）、それを使った日、購入時のドル価値を記録し、すべてをForm 8949とSchedule Dに報告しなければなりません。
政策提案とその背景
単なる書類作成を超えて、アンソニーはこの構造が「実世界での使用を妨げる」と主張しています。キャピタルゲインルールが長期保有を奨励するように設計されているため、人々がBTCを使うのではなく蓄積するように促していると述べています。彼の言葉によれば、現在の政策は「ビットコインの通貨としての使用を実質的に麻痺させている」と言います。
Cato Instituteは、暗号通貨決済に対するキャピタルゲインを完全に排除することから、日常的な支出に対する免除を設けることまで、いくつかの政策修正を提案しています。アンソニーは、1取引あたり200ドル未満の利益を免除する長年の提案であるバーチャル通貨税公平法案を指摘していますが、その閾値は高インフレ環境における典型的な消費者行動に合わない「低すぎる」と述べています。
税シーズンと立法の動向
Catoの介入は、米国の税シーズンの真っ只中に行われており、内国歳入庁は、ブローカーが報告したデジタル資産の売却がForm 8949のエントリーと一致し、新しい1099-DAの開示が行われる拡張された暗号報告ルールを展開しています。同時に、立法者は依然としてデミニミス免除について議論しており、一部の改訂された法案は規制されたステーブルコインに対する救済をシフトさせており、ワシントンが暗号市場で「勝者と敗者を選んでいる」と主張するビットコイン支持者からの批判を引き起こしています。
以前のcrypto.newsの報道では、米国の暗号税法案やデミニミス提案に関する報道は、革新を促進することと監視を維持することの間の緊張を強調し、複雑な申告ルールが小売ユーザーを海外に追いやったり、非遵守に陥らせたりする懸念も示しています。
