シンシア・ルミス上院議員の警告
シンシア・ルミス上院議員は今週、Xにおいて厳しい警告を発表しました。もしCLARITY法案が今期の議会を通過しなければ、アメリカのソフトウェア開発者はコードを公開するだけで起訴される可能性があると述べました。彼女はこのシナリオを「規制の暗黒時代」への下降と呼び、過去3年間のアメリカの暗号政策を定義してきたSECの執行による規制姿勢を直接的に非難しました。
CLARITY法案の重要性
ルミスの言葉によれば、これは抽象的な問題ではなく、2030年までの間に現実的な立法の窓口がこれが最後であるとしています。先週、上院銀行委員会はCLARITY法案を通過させましたが、議場での通過は全く異なる計算が必要です。暗号擁護団体は、業界の唯一の短期的な市場構造フレームワークへの道を示す法案を維持するために、全力のロビー活動を展開しています。これがなければ、SECのケースバイケースのハウイーテストの適用は挑戦されることなく続くでしょう。
CLARITY法案の核心的な機能
CLARITY法案の核心的な機能は管轄権の明確化です。これは、ほとんどのアルトコインをカバーする補助資産のカテゴリーを正式に定義し、投資契約に関連するデジタルトークンのうち、どれが証券でないかを確立し、SECが正式なルール作成なしに執行措置を追求するために利用してきた曖昧さを解消するものです。
この法案は、SECに対して、4年間で7500万ドル以下を調達する補助資産の提供を完全登録から免除する規制を作成することを要求します。登録の閾値を超えて、この立法はSECに対して投資契約の定義を現代化し、違法な資金調達を対象とした審査基準を設定するよう指示し、非公式な監督圧力やガイダンスレターを拘束力のあるルール作成に置き換えることを目指しています。
国際的な影響と市場構造
これは重要です。なぜなら、現在の枠組みはSECに対して、正式なルールが必要とする手続き的保護を引き起こすことなく執行を脅かす裁量を与えているからです。また、ルミスは国際的にデジタルドルの信頼性を維持するために重要であると位置付ける1:1の準備金義務を通じてステーブルコインにも対処しています。
CLARITY法案の市場構造の規定は、資産の分類に基づいてSECとCFTCの間で監視を分割するものであり、これは伝統的な金融がすでに運営している構造と同じです。ルミスは、この枠組みが欠如していることが、UAEや香港のオフショアハブへの資本流出を直接的に加速させていると主張しています。
SECが政策として執行に依存し続けることは、中立的な保持位置ではありません。それは暗号インフラがどこに構築されるかを積極的に再形成しています。
まとめ
CLARITY法案は、アメリカの暗号市場における重要な変化をもたらす可能性があり、SECの現在のアプローチが基準リスクである理由を明らかにしています。これにより、業界の未来が大きく変わるかもしれません。
