ビットコインのコンセンサスルールの変更提案
ビットコインのコンセンサスルールを変更する提案が、ネットワークの進化方法や誰が決定権を持つかについて、開発者、マイナー、企業、ユーザーの間で分裂を引き起こしています。この論争は、ビットコイン改善提案110、つまりBIP-110を中心に展開されています。
BIP-110の影響
BIP-110が実施されると、ビットコイン取引に任意のデータを埋め込むために使用されるいくつかの方法が一時的に制限されます。支持者は、この提案がブロックチェーンのスパムを減少させ、ビットコインの通貨としての役割を強化すると主張していますが、批評家は有効な取引を拒否し、ネットワークを分裂させる可能性があると反論しています。
「スパムよりもビットコインにとって危険なことは110あります。BIP-110はスパムの論争を、現在有効で手数料を支払っている取引を無効にするコンセンサスの変更に変えてしまいます。」
— マイケル・セイラー
取引の多様性とBIP-110の制限
ビットコイン取引には、支払い以上のものが含まれることがあります。取引スクリプトやウィットネスデータを通じて、テキスト、画像、トークンメタデータ、その他の情報を運ぶこともできます。ソフトフォークとして、BIP-110はデータを埋め込むために使用されるいくつかの技術を制限することによって、ビットコインのコンセンサスルールを厳格化します。この提案は、ほとんどの新しい取引出力を34バイトに制限し、OP_RETURN出力の83バイト制限を復元し、特定のウィットネス要素を256バイトに制限し、一般的に使用されるいくつかのタプロート機能を一時的に制限します。
批評家の意見と懸念
批評家は、BIP-110がビットコインのコンセンサスルールの下で現在有効な取引の一部を無効にし、将来のプロトコル変更の前例を設定することになると主張しています。ジェイムソン・ロップは、BIP-110がビットコインの検閲耐性と予測可能性を弱めると述べています。
「ビットコインの強さは、その検閲耐性と予測可能性にあります。BIP-110は、プロトコルが主観的に『望ましくない』取引を検閲するために変更できることを示しており、許可なしにプログラム可能な通貨としてのイメージを損なっています。」
— ジェイムソン・ロップ
マイナーの支持と反対意見
BIP-110の必須シグナル期間は8月に始まり、これまでのところ、マイナーの1%しかBIP-110を支持していないと提案のモニタリングダッシュボードは報告しています。アダム・バックは、ビットコインの分散型設計がユーザーが他者に自分の好みを押し付けることを防ぎ、その技術的コンセンサスプロセスが意図的に変更に抵抗していると主張しました。
「ビットコインはそれに参加しないだろう。今、残念ながら真実である厳しい現実です。」
— アダム・バック
オーディナルとブロックチェーンのスパム
現在の論争は、2023年初頭にビットコイン開発者のケイシー・ロダーマーによって作成されたプロトコル「オーディナル」の開始に遡ります。オーディナルは、画像、テキスト、動画、その他のデジタルコンテンツを個々のサトシに直接刻印することを可能にします。オーディナルとBRC-20トークンの人気が高まるにつれて、ビットコインのブロックスペースの需要が増加し、取引手数料が上昇しました。
支持者は、これらの手数料がマイナーに追加の収益を生み出し、ビットコインの長期的なセキュリティを強化すると主張しています。しかし、ダッシュジュールを含む批評家は、インスクリプションがビットコインネットワークを悪用していると主張し、それらを正当な金融取引ではなくスパムと見なしています。
コミュニティの役割と未来
サムソン・モウは、ビットコイン参加者はコミュニティではなくアライアンスとして自分たちを考えるべきであり、開発者、マイナー、企業、教育者、ユーザーがそれぞれ異なる方法でネットワークに貢献していると主張しました。
「小さなブロックキャンプは、誰かを参加させるために強制する必要はありませんでした。私たちは皆『理解していた』し、自分たちの立場に自信を持っていました。」
— サムソン・モウ
モウは、ブロックチェーンのスパムに対する懸念を共有していますが、プロトコルの変更には広範なコンセンサスが必要だと考えているため、BIP-110には反対しています。彼はまた、最近のOP_RETURNポリシー変更の取り扱いについてビットコインコア開発者を批判し、両側が論争の激化に寄与したと主張しました。
