Pengungkapan
Pandangan dan opini yang diungkapkan dalam artikel ini sepenuhnya milik penulis dan tidak mewakili pandangan editorial dari crypto.news.
Peran Stablecoin dalam Ekonomi
Saat ini, stablecoin telah berperan dalam memindahkan uang nyata dan mendukung sebagian besar penyelesaian on-chain. McKinsey memperkirakan volume transaksi stablecoin harian mencapai sekitar $30 miliar. Jika angka ini mendekati kenyataan, menyebut stablecoin sebagai “eksperimental” adalah hal yang tidak masuk akal. Namun, adopsi massal masih belum terjadi. Sebagian besar bisnis belum membayar pemasok, menjalankan penggajian, atau memproses pengembalian dana dalam stablecoin secara signifikan.
Hambatan Adopsi Stablecoin
Meskipun Wyoming telah meluncurkan stablecoin yang diterbitkan oleh negara, pertanyaan yang sama tetap ada: apa yang sebenarnya menghalangi adopsi jika infrastruktur sudah tersedia? Jawaban umum adalah regulasi. Namun, saya percaya itu hanya sebagian dari masalahnya, karena hambatan yang lebih besar adalah akuntabilitas dan infrastruktur.
Ketika pembayaran aset digital mengalami kesalahan, siapa yang menanggung kerugian? Siapa yang dapat memperbaikinya? Dan siapa yang dapat membuktikan kepada auditor bahwa semuanya dilakukan dengan benar?
Sejujurnya, fakta bahwa stablecoin terombang-ambing tidak sepenuhnya berkaitan dengan bisnis yang tidak “memahami” teknologi. Mereka memahami mekanismenya. Hambatan sebenarnya adalah model tanggung jawab yang kabur. Dalam pembayaran tradisional, aturannya mungkin membosankan, tetapi dapat diandalkan: siapa yang dapat membalikkan transaksi, siapa yang menyelidiki sengketa, siapa yang bertanggung jawab atas kesalahan, dan bukti apa yang memuaskan auditor.
Masalah Tanggung Jawab dan Interoperabilitas
Dengan stablecoin, kejelasan itu sering hilang begitu transaksi meninggalkan sistem Anda. Di sinilah sebagian besar pilot gagal. Tim keuangan tidak bisa bergantung pada dugaan tentang apakah uang telah tiba, terjebak, atau kembali sebagai masalah kepatuhan tiga minggu kemudian. Jika dana dikirim ke alamat yang salah atau dompet terkompromi, seseorang harus bertanggung jawab atas hasilnya.
Regulasi seharusnya menyelesaikan masalah ini, tetapi belum sepenuhnya ada. Pasar mendapatkan lebih banyak panduan, terutama di AS, di mana surat OCC #1188 telah menjelaskan bahwa bank dapat terlibat dalam kegiatan terkait crypto tertentu seperti penitipan dan transaksi “prinsipal tanpa risiko”. Itu membantu, tetapi tidak menyelesaikan pertanyaan operasional harian.
Fragmentasi dalam Pembayaran Stablecoin
Semua itu masih harus dibangun ke dalam produk dan dijelaskan dalam kontrak. Tanggung jawab adalah salah satu bagian dari keterbatasan. Satu lagi yang sama jelasnya: relasi masih tidak terhubung dengan cara perusahaan benar-benar menjalankan uang. Dengan kata lain, interoperabilitas adalah kesenjangan antara “Anda bisa mengirim uang” dan “bisnis Anda benar-benar bisa menjalankannya.” Transfer stablecoin bisa cepat dan final. Namun, itu saja tidak menjadikannya sebagai pembayaran bisnis.
Tim keuangan membutuhkan setiap transfer untuk membawa referensi yang tepat, mencocokkan faktur tertentu, melewati persetujuan dan batas internal, serta bersifat transparan. Ketika pembayaran stablecoin tiba tanpa struktur itu, seseorang harus memperbaikinya secara manual, dan janji “murah dan instan” berubah menjadi pekerjaan tambahan. Di sinilah fragmentasi secara diam-diam membunuh skala.
Solusi untuk Adopsi Stablecoin
Secara keseluruhan, sampai pembayaran membawa data standar dari ujung ke ujung, terhubung ke ERP dan akuntansi tanpa pekerjaan kustom, serta menangani pengecualian dengan cara yang sama setiap kali, stablecoin tidak akan berkembang. Namun, apakah ada cara untuk menyelesaikan masalah tanggung jawab dan infrastruktur dengan cara yang dapat digunakan oleh bisnis?
Menurut pendapat saya, tanggung jawab dan infrastruktur dapat diselesaikan ketika sistem pembayaran memiliki dua hal: seperangkat aturan, dan cara standar untuk terhubung dengan alur kerja keuangan yang ada. Di sinilah preseden Wyoming menjadi penting. Token stabil yang diterbitkan negara memberikan pasar kerangka kerja yang diatur yang dapat dievaluasi oleh bisnis, dirujuk dalam kontrak, dan dibela di depan auditor.
Dengan mengingat konteksnya, stablecoin tidak dapat berkembang secara mulus hanya berdasarkan kecepatan dan kenyamanan. Menurut pandangan saya, tanggung jawab harus jelas, sementara pembayaran harus sesuai dengan alat yang sudah digunakan oleh bisnis. Kasus Wyoming bukanlah obat mujarab. Namun, hal ini menekankan bahwa stablecoin harus diperlakukan sebagai uang yang diatur dan dapat diaudit, sehingga adopsi di dunia nyata tidak terasa jauh.
