Perlindungan Pengembang dalam CLARITY Act
Senator AS Cynthia Lummis menyatakan bahwa upaya sedang dilakukan untuk memperkuat perlindungan bagi pengembang dalam CLARITY Act, sambil tetap menegakkan hukum terhadap aktivitas crypto ilegal. Dalam sebuah unggahan di X, Lummis menjelaskan bahwa pembaruan ini berfokus pada perlindungan bagi pengembang non-kustodian tanpa menghalangi tindakan penegakan hukum.
“Ini bukanlah hambatan besar yang baru, dan ini adalah sesuatu yang sedang saya kerjakan sekarang. Saya berkomitmen untuk menjaga perlindungan bagi pengembang yang tidak mentransmisikan uang tetap aman tanpa mengikat tangan penegak hukum untuk menahan pelaku buruk bertanggung jawab,”
tulis Lummis.
Tujuan Undang-Undang
Dikenal sebagai Cryptoassets Legal Clarity and Regulatory Improvement Act, undang-undang ini bertujuan untuk mendefinisikan bagaimana aset digital dan peserta blockchain diperlakukan di bawah hukum AS. Lummis menempatkan perlindungan pengembang di pusat undang-undang ini, melindungi pencipta perangkat lunak dari tanggung jawab ketika pihak ketiga menyalahgunakan kode sumber terbuka, sambil menarik garis yang jelas bagi mereka yang terlibat langsung dengan dana kriminal.
Klarifikasi dan Ketentuan Tambahan
Klarifikasi yang sedang dibahas mencakup interpretasi tentang bagaimana “bantuan” dalam aktivitas ilegal dipahami, sebuah isu yang telah diidentifikasi oleh pelaku industri sebagai area abu-abu dalam hukum. Ketentuan tambahan juga dapat memperkenalkan garis waktu safe harbor untuk peluncuran protokol baru, memberikan ruang bagi pengembang untuk menguji dan menerapkan perangkat lunak tanpa risiko regulasi yang segera.
Pernyataan Departemen Kehakiman
Pesan serupa dari Departemen Kehakiman AS juga memperkuat sikap ini. Penjabat Jaksa Agung Todd Blanche sebelumnya menyatakan bahwa pengembang yang tidak terlibat dalam perilaku kriminal tidak akan menghadapi tuntutan, menekankan prioritas penegakan hukum terhadap pelaku buruk daripada penulis kode.
Kondisi Politik dan Dukungan Bipartisan
Kemajuan pada RUU struktur pasar crypto di Senat kini tergantung pada kondisi politik yang belum terselesaikan. Senator Thom Tillis memperingatkan bahwa ia bisa menarik dukungan jika ketentuan etika dikecualikan.
“Harus ada bahasa etika dalam undang-undang sebelum meninggalkan Senat, atau saya akan beralih dari salah satu orang yang bekerja untuk merundingkannya menjadi suara menentangnya,”
kata Tillis dalam komentar kepada Politico.
Dukungan untuk posisi ini telah meluas melintasi garis partai. Senator Ruben Gallego mengatakan kepada Politico bahwa “tidak ada undang-undang final — tidak ada pergerakan final — kecuali ada kesepakatan bipartisan terkait ketentuan etika,” mengaitkan kemajuan legislatif dengan kesepakatan tentang aturan konflik kepentingan.
Pengawasan dan Negosiasi
Pengawasan terhadap usaha crypto yang terkait dengan Donald Trump dan keluarganya semakin meningkat, dengan anggota parlemen seperti Adam Schiff menyerukan pembatasan pada pejabat federal yang mensponsori atau mempromosikan aset digital. Schiff menyatakan kepada Politico bahwa negosiasi baru-baru ini telah maju setelah berbulan-bulan pergerakan terbatas, dengan diskusi mempersempit perbedaan di berbagai bagian kunci.
Saat pembicaraan berlanjut, proposal Senat masih perlu diselaraskan dengan Digital Asset Market Clarity Act yang disetujui oleh Dewan Perwakilan Rakyat, yang menetapkan peran pengawasan untuk Commodity Futures Trading Commission dan Securities and Exchange Commission. Negosiasi komite juga terhambat oleh ketidaksepakatan mengenai aturan hasil stablecoin, di mana Tillis bekerja sama dengan Senator Angela Alsobrooks untuk menyusun bahasa kompromi. Kelompok perbankan telah memperingatkan bahwa stablecoin yang menghasilkan hasil dapat menarik simpanan dari lembaga tradisional, sementara perusahaan seperti Coinbase berargumen bahwa membatasi insentif semacam itu dapat menghambat pertumbuhan pasar.
Dengan ketentuan etika dan syarat stablecoin yang masih belum terselesaikan, dukungan bipartisan tetap menjadi syarat sebelum RUU dapat maju ke pemungutan suara penuh di Senat.
