Pengajuan Klaim oleh Pengacara Charles Gerstein
Pengacara Charles Gerstein mengajukan klaim di pengadilan federal Manhattan pada hari Kamis, meminta agar Tether mentransfer 344.149.759 USDT, yang setara dengan sekitar $344 juta, yang saat ini dibekukan di dua alamat dompet Tron yang ditunjuk oleh OFAC sebagai milik Korps Pengawal Revolusi Islam Iran. Para penggugat meminta Pengadilan Distrik Selatan New York untuk memaksa Tether menghapus saldo dompet yang diblokir dan menerbitkan kembali jumlah USDT yang setara ke dompet yang dikendalikan oleh penasihat mereka.
Perluasan Litigasi Sebelumnya
Pengajuan ini merupakan perluasan dari litigasi sebelumnya oleh Gerstein yang menargetkan dana yang dibekukan dalam kasus Arbitrum yang terkait dengan Korea Utara, serta klaim terpisah terhadap Railgun DAO. Hal ini menimbulkan sinyal bearish bagi kepercayaan terhadap penerbit stablecoin. Jika pengadilan menerima teori tanggung jawab ini, kontrol pembekuan administratif Tether, yang dirancang untuk kepatuhan terhadap sanksi, akan menjadi sasaran litigasi di setiap yurisdiksi di mana kreditur putusan memegang penghargaan terorisme yang belum dibayar.
Teori Tanggung Jawab dan Kontrol Pembekuan Tether
Penting untuk memahami bagaimana teori tanggung jawab ini bekerja secara mekanis, serta mengapa fungsi pembekuan Tether menjadi titik tumpu dalam mekanisme ini. Berbeda dengan bitcoin atau ether, USDT memiliki kontrol administratif tingkat penerbit: Tether dapat membekukan dompet, memblacklist alamat, menghapus saldo, dan menerbitkan kembali token ke alamat tujuan baru. Pengajuan Gerstein berargumen bahwa karena Tether telah mengimmobilisasi dana sebagai respons terhadap penunjukan sanksi OFAC terhadap dua alamat Tron, perusahaan tersebut telah menunjukkan baik kemampuan teknis maupun kesediaan praktis untuk bertindak secara sepihak atas kepemilikan tersebut.
Rangkaian Peristiwa
Rangkaian peristiwa berjalan sebagai berikut: OFAC menunjuk dua alamat dompet Tron sebagai properti IRGC, dan Tether membekukan 344.149.759 USDT yang dipegang di sana. Para penggugat, yang merupakan pemegang miliaran dolar dalam putusan pengadilan AS yang belum dibayar terkait dengan terorisme yang didukung Iran, kini berargumen bahwa USDT yang dibekukan merupakan properti yang diblokir dari sponsor negara terorisme, sehingga tunduk pada eksekusi berdasarkan hukum federal.
Permintaan ini bukanlah penyitaan cadangan Tether sendiri, melainkan perintah pengadilan yang memaksa Tether untuk menggunakan kontrol yang sudah ada, yang diarahkan ke alamat tujuan yang berbeda. Perbedaan ini penting secara analitis.
Preseden Hukum dan Kontrol Administratif
Tether telah membekukan $4,2 miliar dalam USDT di lebih dari 5.000 dompet yang terkait dengan aktivitas kriminal dan membantu DOJ dalam menyita lebih dari $6 juta yang terhubung dengan skema penipuan di Asia Tenggara. Para penggugat berargumen bahwa Tether tidak diminta untuk melakukan sesuatu yang belum pernah terjadi sebelumnya, melainkan hanya untuk mengalihkan pembekuan yang ada kepada kreditur putusan, daripada membiarkan dana tersebut dalam ketidakpastian.
Preseden hukum yang sedang dibangun di sini adalah bahwa kontrol administratif atas suatu aset secara fungsional setara dengan kepemilikan, dan bahwa kepemilikan menciptakan tanggung jawab kepada kreditur putusan di bawah kerangka hukum yang tepat.
