Craig Wright dan Kontroversi Ketidakberubahan Blockchain
Craig Wright kembali mencuri perhatian publik dengan mengangkat salah satu kesalahan teknis terbesar dalam sejarah Bitcoin untuk mempertanyakan konsep ketidakberubahan blockchain. Di pusat argumennya terdapat insiden “nilai overflow” tahun 2010, ketika kerentanan dalam kode menyebabkan munculnya 184.467.440.737 BTC secara tiba-tiba. Wright berargumen bahwa kejadian ini membuktikan satu poin penting: aturan Bitcoin tidaklah tetap, kode dapat diubah, dan ketidakberubahan blockchain hanyalah “doktrin yang menarik” yang tidak lagi relevan setelah adanya pengecualian pertama.
Insiden Nilai Overflow 2010
Namun, catatan arsip dan sejarah proses pengadilan terkait mengungkap konteks teknis dan hukum yang berbeda di balik insiden ini. Pada 15 Agustus 2010, di blok 74.638, seorang peretas yang tidak dikenal mengeksploitasi bug overflow integer yang dikenal sebagai CVE-2010-5139. Kerentanan ini memungkinkan untuk melampaui batas pasokan 21 juta koin Bitcoin, menciptakan jumlah koin hantu yang sangat besar dan menempatkan cryptocurrency dalam risiko kehilangan nilainya.
Satoshi Nakamoto dan sekelompok pengembang awal segera merilis patch darurat. Para penambang dan operator node sepakat untuk beralih ke cabang blockchain yang telah diperbaiki, sepenuhnya meninggalkan rantai cacat yang berisi miliaran koin curang. Reorganisasi terjadi pada BTC Agustus 2010, sebelum adanya pemisahan rantai, di mana blok 74638 mengalami cacat nilai overflow yang menciptakan 184.467.440.737.09551616 koin. Klien yang telah diperbaiki dalam waktu lima jam menambahkan aturan konsensus yang menolak keluaran semacam itu, dan jaringan meninggalkan cabang cacat yang telah diperbaiki.
Klaim dan Tuntutan Hukum Craig Wright
Klaim Wright bahwa kasus ini merupakan contoh “pemulihan dana” bertentangan dengan fakta sejarah di dua aspek.
Di balik argumen Wright tentang fleksibilitas blockchain terdapat sejarah kampanye hukum pribadinya. Selama beberapa tahun, ilmuwan komputer asal Australia ini mengejar tuntutan hukum terhadap pengembang Bitcoin, menuntut agar mereka dipaksa untuk mengubah kode jaringan sehingga ia dapat mengakses dompet yang tidak ia miliki kunci privatnya. Setelah Pengadilan Tinggi di London memutuskan dalam kasus COPA bahwa Craig Wright bukanlah Satoshi Nakamoto dan telah memalsukan dokumen, ia kehilangan cara hukum untuk mempengaruhi industri.
Seruan Wright saat ini untuk mempertimbangkan kembali doktrin ketidakberubahan tampaknya merupakan upaya untuk membenarkan tuntutan hukumnya sebelumnya. Pada kenyataannya, kode Bitcoin secara teratur diperbarui, seperti yang ditunjukkan oleh pembaruan Taproot, tetapi hanya untuk pengembangan teknologi dan dengan persetujuan mayoritas peserta, bukan untuk mengubah saldo demi kepentingan pribadi.
