Gugatan Pencemaran Nama Baik oleh Binance terhadap Wall Street Journal
Wall Street Journal telah mengajukan permohonan kepada seorang hakim federal untuk membatalkan gugatan pencemaran nama baik yang diajukan oleh Binance. Gugatan ini terkait dengan tiga laporan yang menuduh bursa kripto tersebut mengabaikan upaya kepatuhan internal dan membiarkan lebih dari $1 miliar dalam transaksi yang terkait dengan entitas Iran yang dikenakan sanksi.
Menurut laporan dari Courthouse News Service yang ditulis oleh Josh Russell, pengacara untuk Wall Street Journal berargumen pada hari Rabu bahwa keluhan Binance yang diajukan pada Maret 2026 tidak berhasil menunjukkan bahwa surat kabar tersebut dengan sengaja menerbitkan informasi yang salah atau bertindak dengan mengabaikan kebenaran, yang merupakan standar yang diperlukan untuk membuktikan niat jahat.
Argumen dari Wall Street Journal dan Binance
Perselisihan ini berawal dari laporan mengenai penyelidikan internal Binance terhadap transaksi yang diduga mengalir melalui bursa ke entitas yang terhubung dengan kelompok yang didukung oleh Iran. Binance telah membantah beberapa poin penting dari laporan tersebut dan mengklaim bahwa Wall Street Journal menciptakan kesan yang salah bahwa mereka memecat penyelidik karena pekerjaan mereka dan menghentikan penyelidikan internal.
“Inti dari keluhan Binance dalam tindakan ini sederhana: Wall Street Journal mengetahui bahwa laporannya salah karena Binance mengirimkan penyangkalan yang menguntungkan diri sendiri kepada mereka sebelum publikasi artikel dan sekali lagi setelah artikel diterbitkan,” kata surat kabar tersebut dalam permohonannya.
Wall Street Journal berargumen dalam pengajuannya bahwa menerima penyangkalan dari subjek penyelidikan tidak membuktikan bahwa reporter mengetahui bahwa informasi yang mereka sajikan salah. Selama sidang pada hari Rabu, pengacara Wall Street Journal, Katherine Bolger dari Davis Wright Tremaine, berargumen bahwa Binance tidak membantah fakta-fakta inti yang mendasari ketiga artikel tersebut.
Pernyataan dan Tanggapan dari Kedua Pihak
Bolger memberi tahu pengadilan bahwa gugatan tersebut muncul dari ketidakpuasan Binance terhadap cara Wall Street Journal menyajikan informasi yang menurut surat kabar tersebut akurat. “Tindakan pencemaran nama baik ini tidak muncul dari fakta-fakta yang salah, tetapi dari ketidakpuasan Binance terhadap cara Wall Street Journal melaporkan fakta-fakta yang benar,” kata Bolger.
Di sisi lain, Binance berargumen bahwa laporan tersebut mengandung pernyataan yang salah dan menciptakan implikasi pencemaran nama baik tentang operasi kepatuhan bursa tersebut. Pengacara Binance, Christopher Norman Lavigne dari Withers Bergman, memberi tahu pengadilan bahwa Wall Street Journal menciptakan narasi yang menyesatkan tentang apa yang terjadi pada penyelidikan internal bursa tersebut.
“Di sini Anda memiliki artikel yang dimulai dengan kesimpulan, diakhiri dengan kesimpulan, dan sepanjang artikel tersebut dipenuhi dengan kesimpulan,” kata Lavigne.
Implikasi dan Tanggapan dari Pihak Ketiga
Binance juga berargumen bahwa laporan Wall Street Journal dapat mendukung klaim pencemaran nama baik melalui implikasi karena pembaca dapat menyimpulkan bahwa penyelidik dipecat karena memeriksa transfer yang terkait dengan Iran. Ketidaksepakatan mengenai transaksi yang terkait dengan Iran sudah menjadi catatan publik sebelum gugatan tersebut.
Pada bulan Maret, Binance mengeluarkan tanggapan resmi terhadap penyelidikan Senat AS dan menolak tuduhan bahwa mereka membiarkan transaksi yang melibatkan entitas Iran yang dikenakan sanksi, sambil membela penyelidikan internal dan kontrol kepatuhan mereka.
Penyelidikan dan Keputusan Hakim
Engelmayer memfokuskan sebagian dari sidang hari Rabu pada pernyataan individu yang diidentifikasi Binance sebagai pencemaran nama baik. Keluhan yang diubah mencantumkan 22 pernyataan di tiga artikel Wall Street Journal yang dianggap Binance dapat dituntut. Hakim mendesak Lavigne untuk menjelaskan bagaimana pernyataan tertentu secara faktual salah dan mengapa mereka memenuhi persyaratan hukum untuk pencemaran nama baik.
Engelmayer juga mempertanyakan mengapa Binance menggugat Wall Street Journal ketika The New York Times dan Fortune menerbitkan laporan terpisah tentang penyelidik yang mengatakan mereka telah menemukan kemungkinan pelanggaran sanksi Iran di bursa tersebut.
Binance tetap berpegang pada pendapat bahwa mereka tidak melakukan transaksi langsung dengan entitas yang dikenakan sanksi dan mengatakan bahwa akun mencurigakan yang diidentifikasi melalui penyelidikan internal telah ditutup. Pertarungan pencemaran nama baik saat ini muncul setelah penyelesaian kriminal Binance dengan otoritas AS pada tahun 2023, ketika bursa tersebut mengakui pelanggaran yang melibatkan kontrol anti-pencucian uang dan sanksi.
Engelmayer telah mengambil permohonan pembatalan Wall Street Journal di bawah pertimbangan, meninggalkan 22 pernyataan yang diperdebatkan dan tuduhan pencemaran nama baik melalui implikasi Binance di depan pengadilan tanpa keputusan segera.
