Argumen Cato Institute tentang Pajak Bitcoin
Sebuah makalah terbaru dari Cato Institute berargumen bahwa aturan pajak keuntungan modal di Amerika Serikat membuat “pajak bitcoin tidak masuk akal,” yang menghambat penggunaan Bitcoin (BTC) dalam transaksi sehari-hari dan mengunci aset tersebut dalam peran penimbunan, bukan sebagai alat pembayaran. Cato Institute menyerukan pengaturan ulang cara AS mengenakan pajak pada bitcoin, dengan alasan bahwa aturan saat ini hampir tidak memungkinkan penggunaan aset tersebut sebagai mata uang sehari-hari.
Pernyataan Nicholas Anthony
Dalam sebuah posting blog baru, rekan peneliti Nicholas Anthony menulis bahwa “pajak bitcoin tidak masuk akal,” karena setiap transaksi diperlakukan sebagai peristiwa yang dikenakan pajak berdasarkan aturan keuntungan modal. Anthony mencatat bahwa berdasarkan panduan yang ada, bitcoin diperlakukan sebagai properti, bukan mata uang. Ini berarti pengguna harus menghitung keuntungan atau kerugian setiap kali mereka menghabiskan BTC, tidak peduli seberapa kecil pembeliannya. “Tidak pernah semudah ini menggunakan bitcoin sebagai uang,” katanya, “namun, pada saat yang sama, kode pajak memberikan beban yang luar biasa pada warga negara yang patuh hukum.”
Analisis Transaksi Sehari-hari
Dalam analisisnya, Anthony menggambarkan bagaimana sesuatu yang sepele seperti membeli secangkir kopi dengan bitcoin setiap hari dapat berkembang menjadi “lebih dari 100 halaman pengajuan pajak” seiring waktu. Untuk setiap transaksi, pengguna harus mencatat tanggal mereka memperoleh BTC, harga yang dibayar (dasar biaya), tanggal mereka menghabiskannya, dan nilai dolar pada saat pembelian, kemudian melaporkannya semua di Formulir 8949 dan Jadwal D. Selain tumpukan dokumen, Anthony berargumen bahwa struktur tersebut “menghalangi penggunaan di dunia nyata” dan mendorong orang untuk menimbun BTC alih-alih menghabiskannya, karena aturan keuntungan modal dirancang untuk memberi imbalan pada kepemilikan jangka panjang. Dalam kata-katanya, kebijakan saat ini telah “secara efektif melumpuhkan penggunaan Bitcoin sebagai mata uang,” meskipun infrastruktur dompet dan alat pedagang membuat pembayaran secara teknis sederhana.
Usulan Perbaikan Kebijakan
Think tank tersebut menggambarkan beberapa perbaikan kebijakan, mulai dari menghapus keuntungan modal pada pembayaran cryptocurrency sepenuhnya hingga memberikan pengecualian untuk pengeluaran sehari-hari. Anthony menunjuk pada proposal Undang-Undang Keadilan Pajak Mata Uang Virtual yang telah lama ada, yang akan mengecualikan keuntungan di bawah $200 per transaksi, tetapi menyebut ambang batas itu “terlalu rendah” untuk mencocokkan perilaku konsumen yang khas dalam lingkungan inflasi tinggi.
Konsekuensi dari Aturan Pajak
Intervensi Cato terjadi di tengah musim pajak AS, saat Internal Revenue Service (IRS) meluncurkan aturan pelaporan crypto yang diperluas, yang akan melihat penjualan aset digital yang dilaporkan oleh broker dicocokkan dengan entri Formulir 8949 dan pengungkapan baru 1099-DA. Pada saat yang sama, para pembuat undang-undang masih memperdebatkan pengecualian de minimis, dengan beberapa rancangan undang-undang yang direvisi mengalihkan bantuan menuju stablecoin yang diatur, memicu kritik dari para pendukung bitcoin yang mengatakan Washington “memilih pemenang dan pecundang” di pasar crypto. Dalam laporan sebelumnya tentang undang-undang pajak crypto AS dan proposal de minimis, liputan telah menyoroti ketegangan serupa antara mendorong inovasi dan mempertahankan pengawasan, serta kekhawatiran bahwa aturan pengajuan yang kompleks dapat mendorong pengguna ritel ke luar negeri atau menjadi tidak patuh.
