탈중앙화 금융(DeFi)과 중앙화 금융(CeFi)의 경쟁
한때 전통 금융에 대한 혁신적인 대안으로 여겨졌던 탈중앙화 금융(DeFi) 분야는 이제 중앙화 금융(CeFi)과 경쟁하고 있습니다. CeFi는 암호화폐의 금융 보상을 중앙화된 플랫폼의 편리함과 결합한 하이브리드 모델입니다.
미국 규제 당국의 선호
트럼프 행정부가 암호화폐 분야에 대한 지원을 언급하고 있지만, 기술 변호사인 Alexander Urbelis와 다른 전문가들은 미국 규제 당국이 DeFi보다 CeFi를 선호한다고 주장하고 있습니다. 그러나 Urbelis는 미국 규제 당국이 중앙화된 암호화폐 비즈니스를 촉진하는 경향이 위험을 초래할 수 있다고 경고합니다.
“미국 규제 당국은 자금 세탁 방지(AML) 법률을 준수하고 사용자 데이터를 수집하는 플랫폼과 제품에 더 집중하고 있습니다.”
DeFi와 CeFi의 차이점
DeFi와 CeFi 플랫폼은 암호화폐 거래 및 수익 농사와 같은 유사한 서비스를 제공하지만, 주요 차이는 통제에 있습니다. 블록체인 협회 공동 창립자인 Connor Spelliscy는 40명 이상의 산업 전문가의 의견을 바탕으로 개발된 탈중앙화의 7가지 원칙을 설명합니다. 이러한 원칙은 특히 CLARITY 법안에서 미국 정책 입안자들의 접근 방식과 극명한 대조를 이룹니다.
CLARITY 법안과 탈중앙화의 정의
이 법안은 기업이 탈중앙화된 것으로 자가 인증할 수 있도록 허용할 수 있으며, 이는 탈중앙화의 정의에 불일치를 초래할 수 있습니다. 중앙화된 플랫폼이 진정한 DeFi 프로젝트를 위해 의도된 혜택을 악용할 수 있는 가능성도 존재합니다. Spelliscy는 명확한 정의가 없으면 기회를 노리는 기업들이 DeFi로 위장하면서 혁신가들을 위해 의도된 규제적 이점을 누릴 수 있다고 경고합니다.
GENIUS 법안과 스테이블코인
CLARITY 법안은 암호화폐의 법적 지위를 정의하는 것을 목표로 하지만, 현재 행정부 하에서 탈중앙화 프로젝트가 번창할 수 있을지는 여전히 불확실합니다. 규제 당국은 Circle, Binance, Coinbase와 같은 주요 CeFi 플레이어에 대한 법적 조치를 일시 중단했지만, Samourai Wallet 및 Tornado Cash와 같은 DeFi 개발자들에 대해서는 더 강경한 입장을 취하고 있으며, 이들은 프라이버시 도구를 만들었다는 이유로 감옥에 갈 위기에 처해 있습니다.
$USDH 논쟁은 최근 암호화폐 역사에서 가장 흥미로운 사건 중 하나로, 미국 정책(GENIUS 법안)이 주요 설계 결정에 중요한 경우입니다. 나는 투표권이 없지만, GENIUS에 대한 오해가 있는 것 같아 명확히 할 필요가 있다고 생각합니다.
2025년 GENIUS 법안의 통과는 스테이블코인 발행자를 위한 틀을 설정하는 것으로, 진전을 이루었다고 여겨집니다. 그러나 비평가들은 이것이 추가 규제를 위한 기초만 마련한다고 주장합니다. 스테이블코인이 DeFi에 대한 주요 진입점 역할을 하지만, 발행자가 허가를 받고 사용자 데이터를 수집해야 하는 미국 정부의 감독은 탈중앙화를 약화시킵니다.
결론
요약하자면, 트럼프 행정부는 탈중앙화 플랫폼을 적극적으로 겨냥하지 않지만, 분명히 CeFi를 DeFi보다 선호하는 것으로 보입니다.
