Introduksyon
Papalapit na ang Europa sa paglulunsad ng digital euro, isang bagong anyo ng pera na dinisenyo para sa digital na panahon. Gayunpaman, patuloy na pinagtatalunan ng mga eksperto ang isang mahalagang tanong: kailangan nga ba ito ng Europa, lalo na’t may mga umiiral na stablecoins at mga subok na sistema na?
UN:BLOCK Conference
Sa UN:BLOCK conference, na ginanap noong Abril 23–24 sa Riga, ibinahagi ng mga lider ng industriya ang kanilang mga pananaw tungkol sa hinaharap ng digital euro. Nakipag-usap sila sa Cryptonews at tinalakay ang kanilang pag-asa at mga alalahanin ukol sa bagong tool na ito, kung ano ang mga problemang nais nitong lutasin, at ang mga panganib na maaaring idulot nito sa mga tradisyunal na bangko.
Pahayag ng mga Eksperto
Ipinahayag ni Reinis Znotins, Co-Founder ng UN:BLOCK, na ang pagtatayo ng isang matagumpay na digital currency ay nakasalalay din sa pagkakaroon ng isang sumusuportang regulatory environment. Sa kanyang pananaw, ang Latvia ay nagtatakda na ng magandang halimbawa sa Europa:
“Ang Digital Euro ay ‘Komplemento sa Cash, Hindi isang Kapalit.’”
Ibinahagi rin ni Aivars Belis, CTO ng Next Generation, ang kanyang pananaw sa Cryptonews. Ayon sa kanya, ang mga alalahanin tungkol sa privacy kaugnay ng digital euro, na isang uri ng Central Bank Digital Currency (CBDC), ay maaaring labis na pinapalaki: Binigyang-diin ni Belis na ang CBDC ay hindi nilalayong palitan ang cash, kundi magbigay ng alternatibo. Dagdag pa niya, ang stablecoin at digital euro ay hindi dinisenyo para sa parehong layunin, at inilarawan ang CBDC bilang
“isang komplemento sa cash, hindi isang kapalit.”
Maaari rin itong magsilbing tool para sa European integration na tumutulong sa pagbuo ng isang nagkakahawang digital payment infrastructure sa buong eurozone. Itinuro ni Belis ang ilang mga pangunahing problemang maaaring tugunan ng digital euro, tulad ng mabagal na bilis ng transaksyon, mas mataas na gastos sa transaksyon, at fragmentation ng financial landscape.
Timeline at Panganib
Pagdating sa timeline, nagbigay ng babala si Belis laban sa pag-asam ng mabilis na resulta:
“Mas mabuti ang paggamit ng umiiral na mga stablecoin kaysa sa CBDCs.”
Si Edgars Laimite, Head of Trading at Founder ng Gravity Team, ay nagsabi sa Cryptonews na ang privacy ay magiging isang mahalagang isyu para sa CBDC. Ayon sa kanyang pananaw, ang mga umiiral na stablecoin ay maaaring mas magandang opsyon. Idinagdag ni Laimite na ang tagumpay ng digital euro ay nakasalalay sa kung paano ito ipinatupad. Itinuro rin niya ang mga potensyal na panganib na dulot nito sa mga tradisyunal na bangko.
Tungkol sa timing, nagbigay si Laimite ng makatotohanang pagtataya: Ang pagpapakilala ng euro CBDC ay sinalubong ng parehong optimismo at skepticism sa buong industriya. Sa isang banda, maaaring dagdagan ng bagong salapi ang transparency, bawasan ang mga gastos, at pabilisin ang mga pagbabayad. Sa kabilang banda, nananatili ang mga tanong tungkol sa privacy, kumpetisyon sa mga umiiral na stablecoin, at ang potensyal na epekto nito sa sistema ng pagbabangko.
Konklusyon
Bagaman sa kabila ng lahat ng debate, sumasang-ayon ang mga eksperto na kailangang dumaan ang paglulunsad sa isang mahabang proseso at hindi ito magiging madali. Kakailanganin ang isang flexible approach. Sa parehong pagkakataon, naniniwala si Znotins na ang mga proaktibong polisiya ng Latvia ay maaaring magsilbing modelo para sa mga bansa na naghahangad ng inobasyon habang pinapanatili ang tamang oversight.
