Khung Pháp Lý về Tiền Điện Tử tại Châu Âu
Khung pháp lý về tiền điện tử của Châu Âu đang bước vào một giai đoạn mới trong việc giám sát, khi các nhà hoạch định chính sách cân nhắc xem việc thực thi quy định Markets in Crypto-Assets (MiCA) nên được giữ lại cho các cơ quan quốc gia hay nên tập trung dưới sự quản lý của Cơ quan Chứng khoán và Thị trường Châu Âu (ESMA). MiCA, quy định chủ yếu có hiệu lực từ đầu năm 2025, được thiết kế để tạo ra một bộ quy tắc thống nhất cho các nhà cung cấp dịch vụ tài sản tiền điện tử trên toàn Liên minh Châu Âu. Tuy nhiên, khi việc thực hiện tiến triển, những khác biệt giữa các quốc gia thành viên ngày càng trở nên khó bỏ qua. Một số nhà quản lý đã phê duyệt hàng chục giấy phép, trong khi những người khác chỉ cấp một vài giấy phép, dẫn đến lo ngại về sự giám sát không đồng nhất và việc tận dụng quy định.
Khó Khăn trong Thực Thi và Giám Sát
Trong tập này của Byte-Sized Insight, Cointelegraph đã khám phá những khó khăn này có ý nghĩa gì đối với thị trường tiền điện tử của Châu Âu với Lewin Boehnke, giám đốc chiến lược của Crypto Finance Group — một công ty tài sản kỹ thuật số có trụ sở tại Thụy Sĩ với hoạt động trên toàn EU.
“Có một sự áp dụng quy định rất, rất không đồng đều,” ông nói, chỉ ra những khác biệt rõ rệt giữa các quốc gia thành viên.
Theo Boehnke, thách thức cốt lõi mà Châu Âu đang đối mặt không phải là khung MiCA mà là cách mà nó đang được áp dụng khác nhau giữa các khu vực pháp lý. Đức, chẳng hạn, đã cấp khoảng 30 giấy phép tiền điện tử, nhiều giấy phép cho các ngân hàng đã thành lập, trong khi Luxembourg chỉ phê duyệt ba giấy phép, tất cả đều cho các công ty lớn, nổi tiếng. ESMA đã công bố một đánh giá đồng cấp về việc Cơ quan Dịch vụ Tài chính Malta cấp phép cho một nhà cung cấp dịch vụ tiền điện tử, cho thấy rằng cơ quan quản lý chỉ “đáp ứng một phần mong đợi.” Những khác biệt đó đã thúc đẩy sự ủng hộ từ một số nhà quản lý và nhà hoạch định chính sách cho việc chuyển giao quyền giám sát cho ESMA, điều này sẽ tạo ra một mô hình thực thi tập trung hơn, tương tự như Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ. Pháp, Áo và Ý đều đã bày tỏ sự ủng hộ cho động thái này, đặc biệt là trong bối cảnh chỉ trích về các chế độ cho phép hơn ở những nơi khác trong khối.
Từ góc nhìn của Boehnke, sự tập trung có thể ít liên quan đến kiểm soát và nhiều hơn về hiệu quả. “Từ góc độ thực tiễn, tôi nghĩ rằng sẽ là một ý tưởng tốt để có một sự áp dụng thống nhất… của quy định,” ông nói, thêm rằng việc tương tác trực tiếp với ESMA có thể giảm thiểu sự chậm trễ do việc qua lại giữa các cơ quan quốc gia gây ra.
Đánh Giá về MiCA
Mặc dù bị chỉ trích từ một số góc độ trong ngành tiền điện tử, Boehnke cho biết cấu trúc tổng thể của MiCA là hợp lý, đặc biệt là sự tập trung vào việc quản lý các trung gian thay vì hoạt động ngang hàng. “Tôi thực sự thích quy định MiCA… cách tiếp cận tổng thể là không nhất thiết phải quản lý tài sản, không phải việc sử dụng ngang hàng, mà là các người giữ tài sản và những người cung cấp dịch vụ… đó là cách tiếp cận đúng đắn.” Tuy nhiên, ông cũng lưu ý rằng những câu hỏi kỹ thuật chưa được giải quyết đang làm chậm quá trình áp dụng, đặc biệt là đối với các ngân hàng.
“Điều đó có nghĩa là rút tiền điện tử? Hay có đủ không khi bán tiền điện tử và rút tiền fiat ngay lập tức?” Boehnke hỏi, lưu ý rằng những sự mơ hồ như vậy vẫn đang được giải quyết và đang chờ sự rõ ràng từ ESMA.
Để nghe cuộc trò chuyện đầy đủ trên Byte-Sized Insight, hãy nghe tập đầy đủ trên trang Podcasts của Cointelegraph, Apple Podcasts hoặc Spotify. Và đừng quên kiểm tra danh sách đầy đủ các chương trình khác của Cointelegraph!
