Thượng Nghị Sĩ Cynthia Lummis và Đạo Luật CLARITY
Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ Cynthia Lummis cho biết công việc đang được tiến hành để củng cố các biện pháp bảo vệ cho các nhà phát triển trong Đạo luật CLARITY, đồng thời vẫn duy trì việc thực thi chống lại các hoạt động tiền điện tử bất hợp pháp. Trong một bài đăng trên mạng xã hội X, Lummis đã chia sẻ rằng bản cập nhật này tập trung vào việc bảo vệ các nhà phát triển không nắm giữ tài sản mà không hạn chế hành động của cơ quan thực thi pháp luật.
“Đây không phải là một rào cản lớn mới, và tôi đang làm việc để đảm bảo rằng các biện pháp bảo vệ cho các nhà phát triển không chuyển tiền được an toàn mà không ràng buộc tay của cơ quan thực thi pháp luật trong việc truy cứu trách nhiệm những kẻ xấu,” Lummis viết.
Đạo Luật Cải cách Pháp lý và Quy định về Tài sản Kỹ thuật số
Được định hình là Đạo luật Cải cách Pháp lý và Quy định về Tài sản Kỹ thuật số, luật này quy định cách mà tài sản kỹ thuật số và các bên tham gia blockchain được đối xử theo luật pháp Hoa Kỳ. Lummis đã đặt các biện pháp bảo vệ nhà phát triển ở trung tâm của dự luật, nhằm bảo vệ các nhà phát triển phần mềm khỏi trách nhiệm khi bên thứ ba lạm dụng mã nguồn mở, đồng thời vạch ra một ranh giới rõ ràng cho những người có liên quan trực tiếp đến quỹ tội phạm.
Những Làm Rõ và Thảo Luận Chính Trị
Các làm rõ đang được thảo luận đề cập đến cách mà “sự hỗ trợ” trong hoạt động bất hợp pháp được diễn giải, một điểm mà các thành viên trong ngành đã chỉ ra là một khu vực pháp lý mơ hồ. Các điều khoản bổ sung cũng có thể giới thiệu các khoảng thời gian an toàn cho các đợt ra mắt giao thức mới, tạo không gian cho các nhà phát triển thử nghiệm và triển khai phần mềm mà không phải đối mặt với sự giám sát quy định ngay lập tức.
Thông điệp từ Bộ Tư pháp Hoa Kỳ đã củng cố lập trường này. Tổng chưởng lý tạm quyền Todd Blanche trước đây đã nói rằng các nhà phát triển không tham gia vào hành vi phạm tội sẽ không phải đối mặt với truy tố, định hướng ưu tiên thực thi vào những kẻ xấu thay vì các tác giả mã.
Tiến Trình Dự Luật và Sự Ủng Hộ Lưỡng Đảng
Tiến trình về dự luật cấu trúc thị trường tiền điện tử của Thượng viện hiện phụ thuộc vào các điều kiện chính trị chưa được giải quyết, với Thom Tillis cảnh báo rằng ông có thể rút lại sự ủng hộ nếu các điều khoản đạo đức bị loại trừ.
“Phải có ngôn ngữ đạo đức trong dự luật trước khi nó rời khỏi Thượng viện, nếu không tôi sẽ từ một trong những người làm việc để thương lượng nó thành bỏ phiếu chống lại nó,” Tillis nói trong các bình luận với Politico.
Sự ủng hộ cho lập trường đó đã mở rộng qua các đường biên giới đảng phái. Thượng nghị sĩ Ruben Gallego nói với Politico rằng “không có dự luật cuối cùng – không có động thái cuối cùng – trừ khi có một thỏa thuận lưỡng đảng khi nói đến điều khoản đạo đức,” gắn kết tiến trình lập pháp với sự đồng thuận về các quy tắc xung đột lợi ích.
Giám Sát và Các Dự Án Tiền Điện Tử
Sự giám sát đã gia tăng xung quanh các dự án tiền điện tử liên quan đến Donald Trump và gia đình ông, với các nhà lập pháp như Adam Schiff kêu gọi hạn chế đối với các quan chức liên bang tài trợ hoặc quảng bá tài sản kỹ thuật số. Schiff nói với Politico rằng các cuộc đàm phán gần đây đã tiến triển sau nhiều tháng không có động thái, với các cuộc thảo luận thu hẹp sự khác biệt trong các phần chính.
Đề Xuất và Thỏa Thuận
Khi các cuộc đàm phán tiếp tục, đề xuất của Thượng viện vẫn cần phải phù hợp với Đạo luật Rõ ràng về Thị trường Tài sản Kỹ thuật số đã được Hạ viện thông qua, điều này giao vai trò giám sát cho Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai và Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch. Các cuộc đàm phán trong ủy ban cũng đã bị chậm lại do bất đồng về các quy tắc lợi suất stablecoin, nơi Tillis đã làm việc với Thượng nghị sĩ Angela Alsobrooks để soạn thảo ngôn ngữ thỏa hiệp.
Các nhóm ngân hàng đã cảnh báo rằng các stablecoin có lợi suất có thể kéo tiền gửi ra khỏi các tổ chức truyền thống, trong khi các công ty như Coinbase đã lập luận rằng việc hạn chế các động lực như vậy có thể hạn chế sự phát triển của thị trường.
Với các điều khoản đạo đức và các điều khoản stablecoin vẫn chưa được giải quyết, sự ủng hộ lưỡng đảng vẫn là một yêu cầu trước khi dự luật có thể tiến tới một cuộc bỏ phiếu toàn thể tại Thượng viện.
