プライバシープロトコルZamaのUSDC凍結解除
プライバシープロトコルZamaは、裁判所が無関係な法的紛争に関連する1250万ドルのUSDC凍結を解除したことを受け、コンプライアンス措置を加速すると発表しました。米国の裁判所がcUSDCスマートコントラクトに保有されていた約1250万ドルのUSDCに対する一時的な凍結を解除したことにより、Zamaは機密性の高いUSDCのローンチを進めると述べています。
共同創設者のRand Hindiによると、この凍結は無関係なプロジェクトOvernight Financeの利害関係者に関連する進行中の紛争に基づいて取得された一時的な差止命令から生じたもので、Cointelegraphが土曜日に最初に報じました。
Circleは裁判所の命令を受けて資金を凍結しましたが、Zamaはこの事件の当事者ではありませんでした。Hindiは「同じ裁判所が今、凍結を解除し、それが不当であると判断しました」と述べています。彼は、プロトコルのcUSDC契約とすべての基盤となるUSDCが通常の運用に戻ったと付け加えました。
中央集権的なステーブルコインとの緊張
この事件は、プライバシー重視のブロックチェーンインフラと、発行者が裁判所の命令に基づいて資産を凍結できる中央集権的なステーブルコインとの間の緊張を浮き彫りにしています。Hindiは、このエピソードが「凍結可能な資産を保有する任意のプロトコルに起こり得た」と主張しました。
ZamaのUSDC凍結解除について、Rand Hindiによると、約1250万ドルのUSDCが5月11日にZamaの機密USDCラッパーに預けられました。
彼は、預金アドレスが後に訴訟の対象となり、Overnight Financeに関連する差止命令の対象となったと述べました。この預金は契約の総価値の99%以上を占めていたため、原告はCircleを通じて包括的な凍結命令を求めました。
裁判所の結論とZamaの対応
Zamaの最高執行責任者Jeremy Bradleyは、裁判所が最終的に、全体のスマートコントラクトプールを凍結することが無関係なユーザーに不均衡な損害を与えると結論づけたとCointelegraphに語りました。彼は、Zamaがプロトコルが送信者と受信者のアドレスを可視化しつつ、残高と金額を暗号化することを維持しているため、争われているアカウントを隔離し、他のユーザーに影響を与えずに直接凍結できることを示したと述べました。
Bradleyは、このケースが中央集権的なステーブルコインをプール契約で保有するプロトコルが同様のリスクにさらされる可能性があることを示していると述べました。
「自動マーケットメイカー、貸付プロトコル、ブリッジ、そしてプール契約でUSDCを保有するすべての人は、実質的にこの正確な状況に一つの裁判所の命令で直面することになります」と彼は述べました。
コンプライアンスの強化と今後の展望
Zamaは、CircleがUSDCアドレスを凍結した場合、そのアドレスが保有する機密USDCも凍結されるという提案された枠組みの下で、基盤となる資産発行者によって行われたコンプライアンス行動の自動執行を導入するなど、コンプライアンスのロードマップを加速すると述べました。
プロトコルはまた、コンプライアンス評議会を設立し、追加のコンプライアンスおよび取引監視ツールを統合する計画です。Bradleyは、これらの措置は戦略の変更を示すのではなく、既存のロードマップを加速させるものであると述べました。
「私たちは常にプログラム可能なコンプライアンスを念頭に置いてプロトコルを設計してきました」と彼は述べ、今回の事件がそれらのツールの展開をより緊急にし、機関に対してプロトコルが法的要求に応じる能力に対する信頼を高めるのに役立つだろうと付け加えました。
事件にもかかわらず、HindiはZamaがUSDCの構築にコミットし続けており、今月末にcUSDC製品をローンチする計画であり、自社の財務から500万ドルのUSDCをシールドすることを含むと述べました。
Bradleyは、このエピソードが機関ユーザーからの関心を強化したと述べ、裁判所が凍結を解除するという決定が、プロトコルがプライバシー機能を維持しながら既存の法的枠組み内で運営できることを示したと主張しました。
彼は、Circleが裁判所の命令に従って行動していたこと、そしてより広範な問題は、全体のスマートコントラクトプールに影響を与えずにターゲットを絞った凍結を実行するためのツールが不足していることだと付け加えました。
