アービトラムセキュリティカウンシルの介入
RippleのCTOエメリタスであるデビッド・シュワルツ氏は、アービトラムセキュリティカウンシルの最近の緊急介入を擁護しました。彼はこの介入を、ビットコインの初期の歴史における最も有名な存在的危機の一つに例えています。
KelpDAOの悪用と資金凍結
最近のKelpDAOの悪用を受けて、アービトラムセキュリティカウンシルは攻撃者が保持していた30,766 ETHを凍結することを決定しました。このカウンシルは、広範なネットワーク状態に影響を与えることなく資金を確保することができました。
中央集権化への懸念
しかし、この介入は中央集権化を懸念する人々から激しい反発を受けました。懸念されているのは、セキュリティカウンシルが個々のノードオペレーターに新しいソフトウェアフォークを積極的にダウンロードして受け入れさせることなく、ネットワークに変更を強制できるという点です。
「セキュリティカウンシルはL1上のスマートコントラクトをアップグレードする権限を持っており、これは実質的に強制メカニズムであり、分散化とは全く関係がありません」と中本氏は主張しました。
シュワルツ氏の見解
しかし、シュワルツ氏はアービトラムの行動が分散化の原則から逸脱しているとは考えていません。彼は、攻撃者が1840億BTC以上を無から発行できた事件（「バリューオーバーフロー事件」として知られる）を指摘しました。中本氏と初期のビットコイン開発者たちは新しいパッチをリリースし、ノードオペレーターのコミュニティは実質的にブロックチェーンの歴史を巻き戻しました。
「これは、ビットコインがオーバーフロー事件に対応して行ったことと全く同じです」とシュワルツ氏はXで説明しました。
「ノードオペレーターは、既存のコンセンサスルールが示している共有データベースの見解に同意しませんでした。したがって、彼らはそのルールを変更し、システムの歴史を巻き戻すことを選択しました。」
アービトラムコミュニティの行動
アービトラムコミュニティは、彼らが不正と見なすネットワーク状態に直面し、カウンシルはそれを是正するために行動しました。シュワルツ氏は次のように指摘しました。
「当時のコンセンサスルールが生成したブロックチェーンの見解を尊重することを強制するものは何もありませんでした。これが分散化の仕組みです。」
