南アフリカの高等裁判所の判決
南アフリカの高等裁判所は、ビットコインが価値を持ち、投機に使用され、商人によって受け入れられるため、「資本」および「譲渡可能な金融商品」（お金の一形態）として法的に扱われることができるとの判決を下しました。この判決は、ビットコインが金融資産としての定義を満たし、資本として扱われるべきであると判断したものです。
判決の背景と内容
6月1日に下された判決で、スチュアート・デイビッド・ジェームズ・ウィルソン判事は、ビットコインが現地通貨で購入され、投機のために保持され、一部の商人によって支払いとして受け入れられている事実を挙げ、ビットコインを資本として扱うべきであると主張しました。この判決は、南アフリカ準備銀行が暗号通貨は交換手段ではないと主張する声明を発表した数日後に出されました。
「ビットコインは規則の下で譲渡可能な金融商品として資格を持つため、お金の一形態である。」
判決は、2022年に中央銀行によって1,680ビットコインが押収された暗号通貨トレーダーによって提起された事件に基づいています。南アフリカ準備銀行（SARB）は、トレーダーのスクエア・マンガンドラが外国為替管理規則の条項に違反したと判断した後、暗号通貨を押収しました。この規則は、財務省の承認なしに資本を輸出することや、許可なしに非居住者への支払いを禁止しています。
マンガンドラの主張と判事の見解
押収に異議を唱える申請において、マンガンドラは、ビットコインは1933年の通貨および為替法および1961年の外国為替管理規則で定義される資本、お金、または証券には該当しないと主張しました。彼は、暗号通貨は資本ではないと宣言した別の高等裁判所の判決を引用し、彼が現地の取引所Lunoから海外の取引所に資金を移転した際に資本を輸出したというSARBの判断を拒否しました。
また、中央銀行が彼の暗号通貨を押収した際に法律に従わなかったと主張し、規則は「商品またはお金」の押収のみを許可しており、ビットコインはどちらのカテゴリーにも該当しないと述べました。
判決の影響と今後の展望
申請者の主要な主張を却下する中で、ウィルソン判事は、暗号通貨を交換管理から除外することは、個人がランドをビットコインに変換し、価値を海外に移転することで制限を回避する隠れ蓑を与えることになると警告しました。また、判事は、暗号通貨の技術的性質に過度に重点を置くことに対して、2025年にマンデレンコシ・モタ判事が下した判決を批判するように見えました。
この最新の高等裁判所の判決は、5月末にSARBと金融セクター行動機関が発表した共同声明を弱体化させるようです。規制機関は、暗号通貨は「NPS法で定義されるお金でもなく、資金でもないため、法定通貨ではない」という長年の見解を再確認しました。この共同声明は、暗号通貨が貨幣と見なされる基準を満たさないというモタ判事の結論と一致しています。
南アフリカの国家財務省と中央銀行は、提案された資本移動規制がデジタルを犯罪化しないことを暗号業界に保証しています。
