マイケル・セイラーのBIP 110に対する反対
戦略会長のマイケル・セイラーは、ビットコイン改善提案BIP 110に対する反対を強めており、一時的なソフトフォークがビットコインの中立的な基本ルールを弱体化させる可能性があると主張しています。彼は「BIP 110が悪いアイデアである110の理由」というタイトルの記事の中で、ネットワークが合意の変更を用いて、どの有効な取引がブロックスペースにアクセスする価値があるかを決定すべきではないと述べました。
BIP 110の概要とセイラーの主張
セイラーの記事では、ビットコインは取引データが存在する理由を信頼性を持って判断できないと主張しています。彼は「ビットコインは純粋さの守護者を必要としない。中立性の守護者を必要とする。」と締めくくりました。正式にはReduced Data Temporary Softforkと呼ばれるBIP 110は、約1年間の合意ルールを適用します。
「ビットコインは純粋さの守護者を必要としない。中立性の守護者を必要とする。」
公式のBIP 110仕様は、大きなデータフィールドを制限し、OP_RETURN出力を83バイトに制限し、ペイロードを256バイトに制限します。アクティベーション前に作成された出力は免除されます。支持者は、この提案が恣意的なデータストレージを減少させ、ノードオペレーターの負担を軽減すると主張しています。
セイラーの懸念と提案の影響
セイラーは、一部のインスクリプション、トークン、ファイルが価値を持つか、または有害な活動に関連している可能性があることを認めています。しかし、彼はそれらの懸念がビットコインの合意ルールを変更して、ネットワークが現在受け入れている取引構造をブロックする正当性を持つかどうか疑問を呈しています。セイラーの主張は、取引の意図と取引構造の違いに焦点を当てています。
彼は、プロトコルがデータが画像、証明、認証記録、契約、または他の将来の使用を表すかどうかを知ることはできないと述べました。彼の見解では、マイナー、ノードオペレーター、手数料市場は、新しいベースレイヤーの制限を課すことなく、争われている活動を処理すべきです。
対立と今後の展望
この立場は、提案に関する以前の対立に続くものです。セイラーとBlockstreamの共同創設者アダム・バックはBIP 110に反対し、広範な支持なしに争われているルールを施行することがフォークリスクを生む可能性があると警告しました。セイラーは以前、この提案の合意の前例を「非常に危険」と呼びました。
BIP 110は、2,016のマイニングブロックのうち1,109の支持を求める修正されたアクティベーションプロセスを使用しており、これは55%に相当します。Crypto.newsは7月12日に、マイナーのシグナルがほぼゼロのままであり、提案されたルールを固定するために必要な閾値を大きく下回っていると報じました。
ビットコイン開発者のルーク・ダッシュジュールは、提案を引き続き支持しています。Crypto.newsによると、ダッシュジュールは、オーディナル、ルーン、その他のデータ重視の使用に関する議論が高まる中でBIP 110を撤回するよう求める声を拒否しました。支持者は、そのような活動がストレージの要求を増加させ、ビットコインをピアツーピアの通貨から遠ざけると主張しています。
セイラーの最新のコメントは、ビットコインは慎重に変化すべきだという彼の広範な見解に合致しています。彼は、ネットワークの価値は頻繁な機能変更ではなく、予測可能なルールから来ると主張しています。彼のBIP 110批判は、政策ツール、プルーニング、手数料価格設定、セカンドレイヤー開発が合意を変更することなくリソースの使用を管理するための代替手段を提供すると述べています。
この対立は、開発者、マイナー、ノードオペレーター、ユーザーが意見が異なるときにビットコインがどのように合意に達するかも試しています。Crypto.newsによると、セイラーはビットコインを資本、ノード活動、マイニングパワーがバランスを保つネットワークとして説明しました。彼の最新の立場は、その議論の中心に中立性を置き、BIP 110がアクティベーションウィンドウに向かって進んでいる間に位置づけています。
