Makalah Kerja Bank Sentral Malaysia Mengenai Cryptocurrency
Sebuah makalah kerja terbaru dari Bank Sentral Malaysia (CBM) telah mengidentifikasi XRP dan Bitcoin (BTC) sebagai alternatif potensial untuk sistem moneter dan pembayaran tradisional. Dalam makalah tersebut, CBM menyebut XRP dan BTC sebagai “alternatif untuk instrumen moneter dan pembayaran saat ini.” Makalah ini mengkaji dasar-dasar yang disebut CBM sebagai uang modern dan penerapannya pada mata uang digital bank sentral (CBDC).
Potensi dan Tantangan Cryptocurrency
Penulis berpendapat bahwa aset digital ini dapat menggantikan mata uang yang beredar (CIC) atau simpananan bank jika penggunaannya semakin meluas. “Token pribadi seperti Bitcoin atau XRP mungkin akan banyak digunakan sebagai alat pembayaran di luar sistem perbankan di masa depan, menggantikan CIC atau simpanan bank,” tegas makalah tersebut.
Namun, makalah ini pada akhirnya meremehkan prospek kedua cryptocurrency tersebut, dengan menyebutkan kurangnya jangkar nominal yang stabil dan kecenderungan terhadap fragmentasi sebagai faktor yang menghalangi mereka untuk melengkapi atau bahkan menggantikan sistem pembayaran saat ini. Selain itu, makalah tersebut berargumen bahwa tanpa institusi terpusat atau perantara, “platform crypto memerlukan saldo likuid yang besar untuk melakukan pembayaran di berbagai cryptocurrency.” Menurut makalah tersebut, desentralisasi “tidak memungkinkan neraca pihak mana pun untuk berkembang dan menyusut.”
Reaksi di Media Sosial
Meskipun kesimpulan yang suram ini mengenai prospek “token pribadi,” pengidentifikasian XRP dan BTC dalam makalah kerja CBM memicu kembali perdebatan di media sosial tentang utilitas XRP. Seperti yang diharapkan, para pendukung XRP memuji ini sebagai bukti bahwa aset digital tersebut semakin mendapatkan perhatian, sementara para penentangnya menolak pandangan tersebut. Di platform media sosial X, seorang pengguna bernama Casey Delaney mencatat pentingnya pengakuan XRP oleh bank sentral, sementara yang lain menyebutnya sebagai “masa depan keuangan.”
Sementara itu, referensi seorang pengguna terhadap makalah oleh Alexander Bechtel, Agata Ferreira, Jonas Gross, dan Philipp Sandner yang meremehkan kredensial BTC dan Ethereum (ETH) sebagai instrumen pembayaran tidak diterima dengan baik oleh para pendukung kedua cryptocurrency tersebut. Namun, seorang pengguna berspekulasi bahwa kesimpulan makalah Bank Sentral Malaysia tidak didasarkan pada penelitian independen, melainkan merupakan pandangan yang dipengaruhi oleh Bank Dunia dan Dana Moneter Internasional. “Setelah bekerja langsung dengan pemerintah Malaysia, saya akan mengatakan ini kemungkinan besar mencerminkan pengaruh IMF/Bank Dunia, ketidakmampuan, korupsi, atau campuran dari semua ini. Ini kurang mungkin merupakan hasil dari penilaian mendalam tentang skalabilitas L2 untuk BTC dan kekuatan inherennya,” argumen pengguna tersebut.
