เสียงจากวงการเกี่ยวกับฟีเจอร์การย้อนกลับของธุรกรรม
เสียงจากวงการบางส่วนเชื่อว่าแผนของ Circle ในการนำเสนอฟีเจอร์การย้อนกลับของธุรกรรมอาจเสริมสร้างความน่าสนใจของ Bitcoin ในฐานะสินทรัพย์ที่ต้านทานการเซ็นเซอร์ รายงานล่าสุดระบุว่า Circle ผู้ออก USDC stablecoin กำลังพิจารณาว่าจะเพิ่มฟีเจอร์ที่อนุญาตให้ย้อนกลับธุรกรรมในบางกรณีหรือไม่นั้นได้สร้างความขัดแย้งขึ้น
การโต้แย้งเกี่ยวกับฟีเจอร์นี้
ผู้คัดค้านยืนยันว่าการเคลื่อนไหวดังกล่าวเป็นการโจมตีหนึ่งในหลักการพื้นฐานของเทคโนโลยี Blockchain นั่นคือ ความไม่เปลี่ยนแปลง พวกเขาโต้แย้งว่าฟีเจอร์ดังกล่าวทำให้หลักการที่ไม่สามารถย้อนกลับได้ถูกทำลาย ซึ่งมักถูกมองว่าเป็นข้อได้เปรียบหลักของคริปโตเมื่อเปรียบเทียบกับระบบการเงินแบบดั้งเดิม (TradFi)
อย่างไรก็ตาม ผู้สนับสนุนการเคลื่อนไหวนี้เชื่อว่ากลไกที่อนุญาตให้คืนเงินในกรณีของการฉ้อโกง การแฮ็ก หรือข้อพิพาทจะช่วยให้อุตสาหกรรม stablecoin กลายเป็นส่วนหนึ่งของการเงินกระแสหลัก นอกจากนี้ การนำเสนอฟีเจอร์ที่คุ้นเคยกับธนาคารและสถาบันการเงินยังถูกมองว่าเป็นการลดอุปสรรคในการเข้าถึงสำหรับนักลงทุนสถาบันขนาดใหญ่และบริษัทการเงิน
แนวทางของ Circle
ตามที่ Circle กล่าว แนวคิดของ “ธุรกรรมที่ย้อนกลับได้” จะถูกนำไปใช้ผ่าน Blockchain ใหม่ของตน Arc ซึ่งออกแบบมาสำหรับสถาบันการเงิน อย่างไรก็ตาม ผู้ออก stablecoin ได้ชี้แจงว่ากลไกนี้ “ไม่ได้ยกเลิกหรือย้อนกลับธุรกรรมบน Blockchain โดยตรง”
แม้ว่ารายงานนี้จะทำให้ชุมชนคริปโตแบ่งแยกกัน แต่บางคนเชื่อว่าผู้คัดค้านกำลังพูดเกินจริงเกี่ยวกับผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นต่อระบบนิเวศที่กว้างขึ้นหาก Circle ดำเนินการตามฟีเจอร์นี้
ความคิดเห็นจากผู้เชี่ยวชาญ
Ben Caselin หัวหน้าฝ่ายการตลาดที่แลกเปลี่ยนคริปโต VALR ซึ่งมุ่งเน้นไปที่แอฟริกา กล่าวว่า ผู้ออก stablecoin มีความสามารถในการระงับและออกสินทรัพย์ใหม่มาเป็นเวลานาน โดยชี้ให้เห็นว่า Circle และ Tether ได้บล็อกหรือระงับสินทรัพย์ดิจิทัลตามคำร้องขอของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย
Caselin เสนอว่าในขณะที่การเพิ่มฟีเจอร์นี้ให้กับคริปโตที่กระจายอำนาจเช่น Bitcoin (BTC) อาจทำให้มันอ่อนแอลง แต่การเคลื่อนไหวของ Circle อาจทำให้จุดขายของคริปโตที่ใหญ่ที่สุดแข็งแกร่งขึ้นในทางกลับกัน
Andrei Grachev หุ้นส่วนผู้จัดการที่ DWF Labs กล่าวกับ Bitcoin.com News ว่าการย้อนกลับจะให้เส้นทางสำหรับการป้องกันของสถาบัน แต่ยอมรับว่านี่มาพร้อมกับต้นทุนของความแน่นอนใน Blockchain แบบดั้งเดิม
“ในทางเทคนิค คุณกำลังเพิ่มชั้นการกำกับดูแลที่สามารถเข้าแทรกแซงหลังจากการชำระเงิน นั่นหมายถึงการสร้างบทบาท กฎ และกลไกสำหรับการแก้ไขข้อพิพาท มันเปลี่ยนโมเดลความไว้วางใจทั้งหมด”
Grachev ยืนยันว่ามัน “ไม่ได้ทำลายมัน” และผู้ออก stablecoin เช่น Circle เจตนาที่จะไม่เกี่ยวกับความไม่เปลี่ยนแปลง แต่เป็น “วิธีการเพื่อให้ได้ความน่าเชื่อถือในระบบเปิด”
ข้อดีของระบบการเงินแบบดั้งเดิม
ในรายงานของ Financial Times ที่เปิดเผยแผนของ Circle ประธานบริษัท Heath Tarbert กล่าวว่าการเงินแบบดั้งเดิมมีข้อดีที่ปัจจุบันไม่มีในระบบนิเวศคริปโต ข้อดีหรือข้อได้เปรียบเหล่านี้รวมถึงกรอบการกำกับดูแล การคุ้มครองผู้บริโภค และระดับความเสถียรที่คริปโตมักขาด
Grachev เชื่อว่า stablecoin ในอนาคตจะรวมฟีเจอร์เช่นเครื่องมือการกู้คืนสำหรับการเข้าถึงที่สูญหายเมื่อผู้ออกพยายามทำให้โทเค็นของตนสอดคล้องกับ TradFi
“โดยบังเอิญ ไม่มีสิ่งใดเกี่ยวกับการทำให้คริปโตมีศูนย์กลางมากขึ้น แต่เกี่ยวกับการทำให้มันใช้งานได้มากขึ้นในระดับใหญ่ โดยเฉพาะโดยสถาบันที่ถูกผูกพันด้วยข้อผูกพันทางกฎหมาย”
เมื่อหันไปที่ข้อเรียกร้องว่า Circle กำลังสำรวจชั้นความลับเพื่อปกป้องจำนวนธุรกรรม Grachev เน้นย้ำถึงความสำคัญของฟีเจอร์นี้ไม่เพียงแต่เป็นความชอบด้านความเป็นส่วนตัว แต่ยังเป็นข้อกำหนดทางกฎหมาย
“กุญแจสำคัญคือการเปิดเผยแบบเลือกสรร สถาบันต้องการควบคุมว่าใครเห็นอะไร ผู้กำกับดูแลต้องการความมั่นใจว่ามีความโปร่งใสเมื่อจำเป็น ด้วยสถาปัตยกรรมที่เหมาะสม ทั้งสองสามารถอยู่ร่วมกันได้”
