Coin Center เข้าร่วมคดีอาญาเกี่ยวกับ MEV
องค์กรสนับสนุนสกุลเงินดิจิทัล Coin Center ได้เข้ามาเกี่ยวข้องในคดีอาญาที่กำลังดำเนินอยู่ของสองพี่น้องที่ถูกกล่าวหาว่าใช้ประโยชน์จากบล็อกเชน Ethereum โดยใช้บอทที่มีมูลค่าสูงสุดที่สามารถดึงออกมาได้ (MEV). ในเอกสาร amicus curiae ที่ยื่นเมื่อวันจันทร์ — เอกสารที่ยื่นโดยหน่วยงานที่ไม่ใช่คู่ความในคดี — Coin Center ได้โต้แย้งต่อหนึ่งในทฤษฎีหลักของอัยการที่เกี่ยวข้องกับ Anton และ James Peraire-Bueno สองบุคคลนี้ถูกกล่าวหาว่ามีส่วนรับผิดชอบต่อการใช้ประโยชน์จาก MEV มูลค่า 25 ล้านดอลลาร์ในเดือนเมษายน 2023.
ตามที่ Coin Center ระบุว่า ข้อเรียกร้องของรัฐบาลสหรัฐเกี่ยวกับ “การตรวจสอบที่ซื่อสัตย์” ไม่มีมูลและควรถูกปฏิเสธโดยศาล.
“‘การตรวจสอบที่ซื่อสัตย์’ ในชุมชนสกุลเงินดิจิทัลเป็นการตรวจสอบทางคณิตศาสตร์มากกว่าการตัดสินทางกฎหมายหรือมาตรฐาน และจำเลยดูเหมือนจะไม่ได้ละเมิดกฎหรือการควบคุมที่ชัดเจนภายในโปรโตคอล Ethereum ในลักษณะที่สมควรได้รับการแทรกแซงหรือบังคับจากภายนอก” Coin Center กล่าว.
Coin Center เสริมว่า:
“[T] อัยการกำลังขอให้ศาลบังคับใช้รหัสพฤติกรรมใหม่และแปลกปลอมเหนือกฎโปรโตคอลเหล่านั้น โดยไม่มีการพิสูจน์ความถูกต้อง และในลักษณะที่จะเป็นอันตรายต่อรัฐบาลหากดำเนินการผ่านการฟ้องร้องทางอาญา.”
เอกสาร amicus ที่ยื่นในวันที่ 14 ของการพิจารณาคดีอาญาของ Peraire-Buenos เกิดขึ้นท่ามกลางการต่อต้านจากอัยการสหรัฐที่กล่าวว่า Coin Center จะสนับสนุนให้คณะลูกขุนยกฟ้องสองพี่น้องโดยใช้ข้อโต้แย้งทางนโยบายมากกว่าข้อกฎหมาย.
ผลกระทบของคดีต่ออุตสาหกรรม
ทฤษฎีที่แตกต่างกันของคดีมูลค่า 25 ล้านดอลลาร์ ที่ศูนย์กลางของคดีคือการใช้ประโยชน์จากบอท MEV ซึ่งเกิดขึ้นเมื่อผู้ตรวจสอบจัดการลำดับของธุรกรรมภายในบล็อกเพื่อเพิ่มผลกำไร.
ผลลัพธ์ของคดีนี้มีแนวโน้มที่จะมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อผู้ค้าและแพลตฟอร์มสกุลเงินดิจิทัล.
ตามรายงานจากห้องพิจารณาคดีโดย Inner City Press ทนายความของรัฐบาลสหรัฐกล่าวเมื่อวันพุธว่าพวกเขาวางแผนที่จะโต้แย้งว่า “จำเลยมีส่วนเกี่ยวข้องกับการหลอกลวงโดยการแสดงตนว่าเป็นผู้ตรวจสอบที่ซื่อสัตย์” ซึ่งทำให้พวกเขาสามารถกระทำการใช้ประโยชน์ได้.
“ภายในระบบนิเวศของ Ethereum การตรวจสอบที่ ‘ซื่อสัตย์’ หมายถึงการปฏิบัติตามกฎที่กำหนดไว้ของฉันทามติที่ระบุในซอฟต์แวร์โปรโตคอล” กล่าวในเอกสารของ Coin Center.
“[A] การนำทฤษฎีการหลอกลวง ‘ผู้ตรวจสอบที่ซื่อสัตย์’ ของอัยการมาใช้จะเป็นสิ่งแปลกปลอมต่อแนวปฏิบัติในอุตสาหกรรมที่แพร่หลายและขัดต่อหลักการทางกฎหมายที่มีมายาวนานของ damnum absque injuria—ความเสียหายโดยไม่มีการบาดเจ็บทางกฎหมาย—และการแจ้งเตือนที่เป็นธรรม.”
ทนายความฝ่ายจำเลยรายงานว่าเรียกทฤษฎีนี้ว่า “ข้อกล่าวหาที่ไร้สาระ” โดยอ้างในข้อโต้แย้งเปิดของพวกเขาว่า “เหยื่อที่นี่คือบอทแซนด์วิช”.
สองคนนี้เผชิญข้อกล่าวหาว่ามีส่วนร่วมในการสมรู้ร่วมคิดเพื่อกระทำการฉ้อโกงทางอิเล็กทรอนิกส์ การฟอกเงิน และการสมรู้ร่วมคิดเพื่อรับทรัพย์สินที่ถูกขโมย. หากถูกตัดสินว่ามีความผิด ผู้พิพากษาสามารถตัดสินจำคุกพี่น้องได้สูงสุด 20 ปีในแต่ละข้อหา.
