ข้อเสนอในการเปลี่ยนแปลงกฎฉันทามติของ Bitcoin
ข้อเสนอในการเปลี่ยนแปลงกฎฉันทามติของ Bitcoin ได้แบ่งนักพัฒนา, คนขุด, บริษัท และผู้ใช้เกี่ยวกับวิธีที่เครือข่ายควรพัฒนาและใครควรตัดสินใจ ข้อพิพาทนี้มุ่งเน้นไปที่ Bitcoin Improvement Proposal 110 หรือ BIP-110 หากนำไปใช้ BIP-110 จะจำกัดวิธีการหลายอย่างที่ใช้ในการฝังข้อมูลที่ไม่เกี่ยวข้องในธุรกรรม Bitcoin ผู้สนับสนุนกล่าวว่าข้อเสนอนี้จะลดสแปมในบล็อกเชนและเสริมสร้างบทบาทของ Bitcoin ในฐานะเงิน ในขณะที่ผู้วิจารณ์โต้แย้งว่ามันจะปฏิเสธธุรกรรมที่ถูกต้องและอาจทำให้เครือข่ายแตกแยก
ปฏิกิริยาจากนักพัฒนา Bitcoin
การอภิปรายนี้ได้ดึงดูดปฏิกิริยาจากนักพัฒนา Bitcoin เช่น Luke Dashjr, CEO ของ Blockstream Adam Back, ประธานบริหารกลยุทธ์ Michael Saylor, เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยของ Casa Jameson Lopp และผู้สนับสนุน Bitcoin Samson Mow
“มี 110 สิ่งที่อันตรายต่อ Bitcoin มากกว่าสแปม BIP-110 เปลี่ยนข้อพิพาทสแปมให้เป็นการเปลี่ยนแปลงฉันทามติที่จะทำให้ธุรกรรมที่ถูกต้องและจ่ายค่าธรรมเนียมบางรายการไม่ถูกต้อง” Saylor เขียนบน X “บรรทัดฐานนั้นคืออันตราย เราควรประหยัดพลังงานของเราไว้สำหรับภัยคุกคามที่สำคัญจริงๆ”
การจำกัดข้อมูลในธุรกรรม Bitcoin
ธุรกรรม Bitcoin สามารถรวมมากกว่าการชำระเงิน พวกเขายังสามารถบรรทุกข้อความ, รูปภาพ, เมตาดาต้าของโทเค็น และข้อมูลอื่น ๆ ผ่านสคริปต์ธุรกรรมและข้อมูลพยาน ในฐานะที่เป็นซอฟต์ฟอร์ก BIP-110 จะทำให้กฎฉันทามติของ Bitcoin เข้มงวดขึ้นโดยการจำกัดเทคนิคหลายอย่างที่ใช้ในการฝังข้อมูลนั้น ข้อเสนอนี้จะจำกัดผลลัพธ์ธุรกรรมใหม่ส่วนใหญ่ที่ 34 ไบต์, คืนขีดจำกัด 83 ไบต์สำหรับผลลัพธ์ OP_RETURN, จำกัดองค์ประกอบพยานบางอย่างที่ 256 ไบต์ และจำกัดฟีเจอร์ Taproot ที่ใช้กันทั่วไปสำหรับการจารึกชั่วคราว
ข้อโต้แย้งจากผู้วิจารณ์
ผู้วิจารณ์โต้แย้งว่า BIP-110 จะทำให้ธุรกรรมบางอย่างที่ปัจจุบันถูกต้องภายใต้กฎฉันทามติของ Bitcoin ไม่ถูกต้องและตั้งบรรทัดฐานสำหรับการเปลี่ยนแปลงโปรโตคอลในอนาคต ในบล็อกโพสต์เดือนกุมภาพันธ์ Jameson Lopp โต้แย้งว่า BIP-110 จะทำให้คุณสมบัติที่กำหนดของ Bitcoin สองอย่างอ่อนแอลง: ความต้านทานการเซ็นเซอร์ และ ความสามารถในการคาดการณ์
“ความแข็งแกร่งของ Bitcoin อยู่ที่ความต้านทานการเซ็นเซอร์และความสามารถในการคาดการณ์” Lopp เขียน “BIP-110 สัญญาณว่าโปรโตคอลสามารถถูกเปลี่ยนแปลงเพื่อเซ็นเซอร์ธุรกรรมที่ ‘ไม่พึงประสงค์’ ตามอำเภอใจ ทำลายภาพลักษณ์ของมันในฐานะเงินที่โปรแกรมได้โดยไม่ต้องขออนุญาต”
การสนับสนุนและการต่อต้าน BIP-110
ระยะเวลาการส่งสัญญาณที่บังคับของ BIP-110 จะเริ่มในเดือนสิงหาคม และจนถึงขณะนี้มีเพียง 1% ของคนขุดที่แสดงการสนับสนุน BIP-110 ตามแดชบอร์ดการติดตามข้อเสนอ CEO ของ Blockstream Adam Back โต้แย้งว่าออกแบบให้ Bitcoin มีการกระจายอำนาจทำให้ผู้ใช้ไม่สามารถบังคับให้ผู้อื่นทำตามความชอบของตนได้ และกระบวนการฉันทามทางเทคนิคของมันตั้งใจให้ต้านทานการเปลี่ยนแปลง
“Bitcoin จะไม่เข้าร่วมกับมัน” “ตอนนี้เป็นยาขมที่น่าเสียดาย” Back เขียนบน X “ถ้าคุณไม่ฟังเหตุผล ให้การศึกษาแก่ตัวเอง เรียนรู้ เสรีภาพที่รุนแรงเดียวกันนี้ใช้กับคุณ: ทางเลือกที่ไม่ต้องขออนุญาตของคุณคือการรวมกลุ่มกันและสร้างฟอร์ก”
การเปิดตัว Ordinals และผลกระทบ
ข้อพิพาทในปัจจุบันเริ่มต้นขึ้นในต้นปี 2023 กับการเปิดตัว Ordinals ซึ่งเป็นโปรโตคอลที่สร้างโดยนักพัฒนา Bitcoin Casey Rodarmor ที่อนุญาตให้ภาพ, ข้อความ, วิดีโอ และเนื้อหาดิจิทัลอื่น ๆ ถูกจารึกโดยตรงลงบน satoshis แต่ละตัว ซึ่งเป็นหน่วยที่เล็กที่สุดของ Bitcoin Ordinals ใช้ฟีเจอร์ที่แนะนำโดยการอัปเกรด SegWit และ Taproot ของ Bitcoin เพื่อสร้างสินทรัพย์ที่คล้ายกับ NFT โดยตรงบนบล็อกเชน Bitcoin ขณะที่ Ordinals และโทเค็น BRC-20 ได้รับความนิยม ความต้องการพื้นที่บล็อก Bitcoin เพิ่มขึ้น ทำให้ค่าธรรมเนียมธุรกรรมสูงขึ้น
ผู้สนับสนุนกล่าวว่าค่าธรรมเนียมเหล่านั้นสร้างรายได้เพิ่มเติมให้กับคนขุดและเสริมสร้างความปลอดภัยในระยะยาวของ Bitcoin อย่างไรก็ตาม ผู้วิจารณ์รวมถึง Dashjr ได้โต้แย้งว่าการจารึกใช้ประโยชน์จากเครือข่าย Bitcoin โดยอธิบายว่ามันเป็นสแปมมากกว่าธุรกรรมทางการเงินที่ถูกต้อง
การมองในอนาคต
ในเรียงความที่โพสต์บน X เมื่อวันอังคารที่มีชื่อว่า The Bitcoin Alliance Samson Mow โต้แย้งว่าผู้เข้าร่วม Bitcoin ควรคิดว่าตนเองเป็นพันธมิตรแทนที่จะเป็นชุมชน โดยนักพัฒนา, คนขุด, บริษัท, ผู้สอน และผู้ใช้แต่ละคนมีส่วนร่วมในเครือข่ายในวิธีที่แตกต่างกัน
“ในช่วงสงคราม Blocksize ไม่เคยมีแนวคิดนี้ว่า ‘ถ้าคุณไม่อยู่กับเรา คุณอยู่กับเรา'” เขาเขียน “ค่ายบล็อกขนาดเล็กไม่เคยต้องบังคับใครให้เข้าร่วม เราทุกคนแค่ ‘เข้าใจ’ และมั่นใจในตำแหน่งของเรา”
สำหรับการอ้างอิง สงคราม Blocksize (2015–2017) มุ่งเน้นไปที่ว่า Bitcoin ควรเพิ่มขีดจำกัดขนาดบล็อก 1 MB ของตนเพื่อประมวลผลธุรกรรมมากขึ้นในบล็อกเดียวในเครือข่ายหรือไม่ ในที่สุด ค่าย “บล็อกขนาดเล็ก” ชนะ โดย “บล็อกขนาดใหญ่” แยกตัวออกไปสร้าง Bitcoin Cash ในปี 2017 และต่อมา Bitcoin SV ในปี 2018 Mow เขียนว่าเขาแบ่งปันความกังวลเกี่ยวกับสแปมในบล็อกเชน แต่คัดค้าน BIP-110 เพราะเขาเชื่อว่าการเปลี่ยนแปลงโปรโตคอลต้องการฉันทามติที่กว้าง
Mow ยังวิจารณ์นักพัฒนา Bitcoin Core สำหรับการจัดการการเปลี่ยนแปลงนโยบาย OP_RETURN ล่าสุด โดยโต้แย้งว่าทั้งสองฝ่ายมีส่วนร่วมในการเพิ่มความตึงเครียดในข้อพิพาท
“วิธีที่พวกเขาจัดการการเปลี่ยนแปลง OP_RETURN เต็มไปด้วยข้อผิดพลาดที่โง่เขลา ตั้งแต่การแบนผู้คนบน GitHub ไปจนถึงการตอบรับแบบนินจา” เขาเขียน “คนปกติสามารถคาดการณ์ปฏิกิริยาจากประชาชนได้ ผู้คนเก็บเวลาและมูลค่าของพวกเขาใน Bitcoin สิ่งใดที่ดูเหมือนจะคุกคามสิ่งนั้นจะทำให้ผู้คนลุกขึ้นต่อต้าน”
