Peter Schiff Menanggapi Seruan Jamie Dimon
Peter Schiff menanggapi seruan CEO JPMorgan Chase, Jamie Dimon, untuk menerapkan regulasi ala bank pada perusahaan kripto yang menawarkan produk yield. Perdebatan ini berfokus pada apakah penerbit stablecoin, yang biasanya didukung oleh cadangan, harus diatur seperti bank yang diasuransikan secara federal yang menggunakan simpanan untuk memberikan pinjaman.
Argumen Peter Schiff
Ekonom dan pendukung emas, Peter Schiff, menantang dorongan Dimon untuk mengatur perusahaan kripto dengan produk berbunga seperti bank. Schiff berargumen bahwa penerbit stablecoin berbeda dari pemberi pinjaman yang diasuransikan secara federal, menjadikan posnya sebagai tanggapan tajam dalam perdebatan mengenai yield, cadangan, dan kompetisi keuangan.
“Jamie Dimon mengklaim perusahaan kripto yang menawarkan produk berbunga harus tunduk pada persyaratan modal dan kepatuhan yang sama yang diterapkan pada bank,” tulis Schiff, menambahkan: “Itu tidak masuk akal. Bank diasuransikan oleh FDIC dan memberikan pinjaman berisiko di bawah sistem cadangan fraksional. Penerbit stablecoin tidak.”
Perbedaan Antara Bank dan Penerbit Stablecoin
Berbeda dengan bank, yang menggunakan simpanan untuk mendukung pinjaman di bawah sistem cadangan fraksional, penerbit stablecoin utama umumnya mempertahankan cadangan satu banding satu yang didukung oleh uang tunai dan surat utang negara. Schiff menunjukkan bahwa perbedaan struktural ini mendukung pendekatan regulasi yang terpisah.
Pandangan Jamie Dimon
Dimon berpendapat bahwa bank dan perusahaan kripto harus beroperasi di bawah aturan yang sebanding ketika mereka menawarkan layanan keuangan yang serupa. Dia menunjuk pada kewajiban asuransi FDIC, persyaratan reinvestasi komunitas, standar aksesibilitas cabang, dan pengawasan regulasi yang luas sebagai persyaratan yang dihadapi bank, sementara banyak perusahaan kripto beroperasi di bawah rezim yang berbeda.
“Dan mereka tidak diasuransikan oleh FDIC. Kami memiliki persyaratan untuk membangun cabang di lingkungan berpenghasilan rendah… Kami memiliki sekitar 84 regulator yang mengawasi kami. Kami hanya mengatakan bahwa itu harus adil dan setara, titik. Bukan bahwa mereka tidak bisa melakukan apa yang ingin mereka lakukan,” kata Dimon.
Undang-Undang CLARITY dan Implikasinya
Undang-Undang CLARITY, secara resmi disebut Undang-Undang Kejelasan Pasar Aset Digital, akan menciptakan kerangka federal untuk pasar aset digital. Ini bertujuan untuk memperjelas peran pengawasan untuk Securities and Exchange Commission (SEC) dan Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Tindakan Senat telah membuat undang-undang ini semakin mendesak bagi bank, Coinbase, dan penerbit stablecoin.
Komite Perbankan Senat telah memajukan langkah tersebut dalam pemungutan suara bipartisan 15-9 pada 14 Mei. Tanggapan Schiff terhadap Dimon menonjol karena dia tetap menjadi kritikus terkemuka terhadap spekulasi bitcoin dan kripto. Namun, posnya menolak perbandingan Dimon, menyoroti perbedaan antara pinjaman cadangan fraksional yang diasuransikan dan penerbitan stablecoin.
Kesimpulan
Regulator kini menghadapi masalah klasifikasi praktis dengan konsekuensi pasar yang luas. Keputusan mereka akan membantu menentukan apakah imbalan stablecoin diperlakukan sebagai produk ala bank, alat sektor pembayaran, atau kategori terpisah yang diatur oleh standar modal, cadangan, dan pengungkapan yang disesuaikan. Stand With Crypto mendesak persetujuan penuh Senat terhadap Undang-Undang CLARITY setelah pemungutan suara komite memajukan struktur pasar kripto.
